Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А27-6111/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-6111/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                                             г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 70 357,01 руб. долга и 1 905,63 руб. неустойки,

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий Общества  с ограниченной ответственностью «Интеграл» ФИО3, г. Москва,

с участием представителей

истца по доверенности от 31.01.2021 № 17/2024                                     ФИО4,

ответчика по доверенности от 20.05.2024 № 1                                        ФИО5,                                                                                              



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 70 357,01 руб. долга за период август 2023 года - январь 2024 года и 1 905,63 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 18.03.2024 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-880 от 02.05.2023.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик с требованиями не согласен, указывает на то, что договор заключен с ним как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем, а также на то, что дополнительными соглашениями №№ 3 и 4 стороны расторгли договор №ЮОП-880 от 02.05.2023. Также ссылается на неверный расчет.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 11.09.2024, в котором был объявлен перерыв до 16.09.2024.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, о причине неявки не сообщило, отзыв на иск не представило, возражений против рассмотрения дела не заявило.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие  представителя третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что им произведена корректировка начислений за период август 2023 года – январь 2024 года на сумму 31 245,28 руб., в связи с чем, сумма долга составила 39 111,73 руб., ответчик произвел оплату долга в полном объеме. На основании вышеизложенного истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 39111,73 руб., просит прекратить производство по делу в данной части, и взыскать с ответчика неустойку в размере 4 571,31 руб. за период с 10.11.2023 по 16.08.2024.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указав на то, что требования истца подтверждены документально только на сумму 40 501,99 руб. с учетом перерасчета объема потребленного ресурса. Кроме того, подлежит перерасчету неустойка;  согласно контррасчету ответчика неустойка составляет 1 387,11 руб. Также ответчик представил квитанцию об отплате долга.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 39 111,73 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 №824-ПА «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа» ООО «Интеграл» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа, для которого Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 №№887, 889 утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2022-2024 годы.

Между ООО «Интеграл» (ТСО) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-880 от 02.05.2023, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...>

Согласно пункту 7.4. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 29.10.2021 и действует по 31.12.2023, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 21.12.2023 стороны исключили нежилое помещение по адресу пр. Победы, 7 из договора № ЮОП-880 от 02.05.2023 с 09.09.2023. Также дополнительным соглашением № 4 от 21.02.2024 стороны исключили нежилое помещение по адресу пр. Победы, 30 из договора с 11.12.2023.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2023 года по январь 2024 года истцом ИП ФИО2 были предъявлены к оплате универсальные передаточные документы (УПД) по договору на оплату поставленных коммунальных ресурсов  (отопление и горячая вода) с учетом перерасчета на общую сумму 39 111,73 руб.

Предъявленные к оплате УПД в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не были своевременно оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 39111,73 коп. за период с августа 2023 года по январь 2024 года.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленных коммунальных ресурсов отражено истцом в УПД, с учетом произведенной корректировки,  и ответчиком не оспорено.

Стоимость ресурсов предъявлена по тарифам, установленным истцу на тепловую энергию и горячую воду.

Ответчик согласился с исковыми требованиями в части размера долга, осуществив его оплату.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды, переданных в период с сентября 2023 года по январь 2024 года, истцом начислена пеня в сумме 4 571,31 руб. за период с 10.11.2023 по 16.08.2024 (с учетом уточнений) из расчета 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5 процентов годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании пени исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 28.02.2022 размер ключевой ставки для применения в целях начисления неустойки по договорам теплоснабжения составляет 9,5% годовых либо менее указанной (часть 2 статьи 29.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4 571,31 руб. за период с 10.11.2023 по 16.08.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период сентябрь 2023 года – январь 2024 года обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что начисление неустойки не является правомерным, поскольку он своевременно не получил счета-фактуры, был не согласен с размером начислений, в связи с чем, не произвел своевременную оплату, судом отклонены.

Обязанность предпринимателя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить полученный коммунальный ресурс, предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.4. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-880 от 02.05.2023.


В силу пункта 7.3 договора, предприниматель обязан ежемесячно на 7-ой (седьмой) день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО УПД за поставленную тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде.

В связи с этим, именно на ответчике лежала обязанность получить в ТСО расчетные документы.

Доказательств того, что до рассмотрения дела в суде ответчик выражал несогласие с размером начислений (претензия, переписка и т.п.) в материалы дела не представлены.

Кроме того, истец произвел начисление неустойки с учетом произведенного перерасчета, то есть на сумму, которую ответчику надлежало уплатить изначально и с которой ответчик согласился, произведя оплату.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку отказ от иска в части долга (с учетом корректировки) обусловлен его уплатой после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 16.08.2024.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 39 111 руб. 73 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», ИНН <***>, 4 571 руб. 31 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», ИНН <***>,  из федерального бюджета 890 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 7868 от 27.03.2024.

          Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                       Е.А. Плискина