Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А57-3640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3640/2022
20 мая 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «СПГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности № Д/19-282 от 04.06.2019,

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 20.05.2020.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Россетти Волга» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ЗАО «СПГЭС» в пользу ПАО «Россетти Волга» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 г. за период с 21.01.2022 по 18.02.2022 в сумме 3 176 264 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 881 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, правильность расчета пени подтверждает. Доводов в обоснование позиции не представляет.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 января 2008 года между ЗАО «СПГЭС» (Заказчик) и ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 08-151/Сар.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а Заказчик обязался оплатить услуги истца в порядке, установленном указанным договором.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Россети Волга» оказало ЗАО «СПГЭС» услуги по передаче электрической энергии в декабре 2021 года в объеме 172 161 555 кВт/ч на сумму 250 871 063 руб. 36 коп.

Факт оказания ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии в указанный период подтверждается подписанным между сторонами без разногласий актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2021 года № 64/ПЭ/09.2021/00012 от 31.12.2021.

Согласно пункту 6.5. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (договорных величин), согласованных Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке и сроки:

до 9-го числа – 30 % стоимости услуг, указанных в счете;

до 19-го числа расчетного периода – 30 % стоимости услуг, указанных в счете;

до 29-го числа расчетного периода – 30 % стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предусмотренных пунктом 6.2. настоящего договора, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об объемах переданной электроэнергии.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 15.3 Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг истцом в его адрес была направлена претензия от 21.01.2022 № МР6/3/131 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ЗАО «СПГЭС» обязательство по оплате оказанных услуг за декабрь 2021 года в установленный срок не исполнило, задолженность оплачена с нарушением срока, установленного в законе. Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабря 2021 года истец начислил ответчику законную неустойку за период с 21.01.2022 по 18.02.2022 в размере 3 176 264 руб. 95 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение исполнителем условий договора подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ЗАО «СПГЭС» к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению; оснований для снижения не выявлено.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерному общество «СПГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 08-151/Сар. от 29.01.2008 за декабрь 2021 г. за период с 21.01.2022 по 18.02.2022 в сумме 3 176 264 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 881 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов