Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А07-1236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1236/2017
г. Уфа
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017

Полный текст решения изготовлен 10.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), адрес (место нахождения) юридического лица: 450080, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 452683, <...>; 452680, <...>)

о взыскании пени в размере 3 832 руб. 38 коп. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 452680, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.12.2016

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от 3-го лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРС" о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за сентябрь- октябрь 2016 года в размере 15 496 руб. 15 коп., о взыскании пени в размере 5 757 руб. 77 коп.

Определением суда от 31 января 2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела №А07-1236/2017 по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение суда от 27.03.2017.

Определением суда от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей".

Заявлением, представленным в судебном заседании 06.07.2017, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 832 руб. 38 коп., начисленные за период с 19.02.2015 по 27.01.2017. В части требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 496 рублей 15 коп. истец от исковых требований отказывается.

Судом уточненное заявление рассмотрено, принято.

Заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований судом принимается, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

Ответчиком отзыв на заявление, возражения относительно предъявленных к нему требований не представлены. О принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о времени и месте судебных заседаний, ответчик был извещен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также информация о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Обществом с ограниченной ответственностью "КАРС" заключен договор электроснабжения № 400601598 от 01.09.2014 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (ООО "ЭСКБ"): осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель (ответчик) в свою очередь, обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией – МУП "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей" РБ.

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в период сентябрь, октябрь 2016 года поставило Обществу с ограниченной ответственностью "КАРС" электрическую энергию по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами: реестрами показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, ведомостями начислений за период с 01.09.2016 по 30.06.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, актами приема-передачи № 400601598-9 от 30.09.2016, № 400601598-10 от 31.10.2016.

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры: № 0394501/540400601598 от 30.09.2016 на сумму 10 284 рубля 75 коп. (на момент обращения с иском в суд оплачена частично в размере 3 888 рублей 59 коп, неоплаченный остаток – 6 396 руб. 16 коп.), № 0397743/540400601598 от 31.10.2016 на сумму 9 099 руб. 99 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 21.11.2016 (список почтовой корреспонденции от 22.11.2016) с требованием об уплате задолженности и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения. Обратного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки, установленные договором, истец начислил ответчику пени в размере 3 832 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии в сроки, предусмотренные договором, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки ООО "ЭСКБ" начислило Обществу с ограниченной ответственностью "КАРС" пени (с учетом положений ст. ст. 3, 8, 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрической энергетических ресурсов", а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России (9,00%) за период с 19.02.2015 по 21.06.2017 в общей сумме 3 832 руб. 38 коп. (согласно представленному расчету).

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, в соответствии с которыми потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки электроэнергии.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Расчет пени судом проверен, суд признает его верным. Ответчиком возражения в части начисления пени не представлены.

Исковые требования о взыскании пени в размере 3 832 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" пени в размере 3 832 рубля 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 496 рублей 15 коп. за период сентябрь, октябрь 2016 года – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова