Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А32-25967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-25967/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 11.10.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрымСпецТех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 299057, <...>) кОбществу с ограниченной ответственностью «Спецкар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350915, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ЕЛИЗАВЕТИНСКАЯ СТАНИЦА, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5)о взыскании 2 911 167,24 рублей задолженности по договору, 240 000 рублей провозной платы, а также 25 000 рублей расходов на проведение экспертизы,

при участии в заседании представителей:

истца – по доверенности ФИО1, ответчика - по доверенности. ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КрымСпецТех» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкар» о взыскании 2 911 167,24 рублей задолженности по договору, 240 000 рублей провозной платы, а также 25 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Истец на вопросы суда пояснил, что все требования, включая требование в п.3, являются исковыми и включены в цену иска о взыскании ущерба (убытков).

Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление. Заявил пропуске истцом срока исковой давности, сослался на выводы в дел А32-45019/2022. На вопросы суда пояснил, что водитель Шутов В является штатным сотрудником ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 14-45 час 04.10.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны явились.

На вопросы суда истец подтвердил, что у него с ответчиком возникли правоотношения по договору перевозки; в день выгрузки 16.04.2022 истцом не составлялись акты о повреждениях груза; на вопрос суда имелась ли переписка с ответчиком, где он признавал факт повреждения, представитель истца ответил отрицательно.

Как следует из искового заявления, 07 апреля 2021 года между "КрымСпецТех" и ООО "Спецкар" заключен договор-заявка №7 перевозки груза «Экскаватора VOLVO EW180C» автомобильным транспортным средством MAN-TGX М 288 AT 193/ЕР 1289 23 по маршруту от г. Санкт-Петербург до г. Севастополь.

16.04.2021, до приемки груза, истец произвел оплату перевозки в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1277 от 16.04.2021.

На основании п. 1.1 договора-заявки №7 от 07.04.2021 перевозчик принял для перевозки от грузоотправителя в адрес грузополучателя «Экскаватор VOLVO EW180C» в количестве одного грузового места.

- ценность груза грузоотправителем не объявлена. Действительная стоимость груза составляет 5 100 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи самоходной машины от 06.04.2021, между ООО « Стройтехинвест» ( ООО « СТИ») и ООО « КрымСпецТех» . Перевозка осуществлена водителем ФИО3, транспортное средство MAN-TGX М 288 AT 193/ЕР 1289 23. При погрузке «Экскаватора VOLVO EW180C» на автомобильное транспортное средство MAN-TGX М 288 AT 193/ЕР 1289 23, внешнее техническое состояние груза было зафиксировано посредством фото- и видеосъемки.

16.04.2021 ответчик доставил груз в г. Севастополь, однако не предоставил никаких товарно-транспортных накладных и маршрутных документов. Осуществляя приемку груза, должностное лицо истца ООО «Крымспецтех», генеральный директор ФИО4, установил порчу и значительные повреждения «Экскаватора VOLVO EW180C», а именно: повреждения кабины; повреждения боковой дверцы; повреждения двери; повреждения стёкол, панели, шторки.

В связи с этим истцу был причинен ущерб на сумму 2 911 167,24 руб., что подтверждается актом экспертного исследования №333-А от 17.06.2021.

16.04.2021 истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием произвести оплату.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Согласно договору- заявке № 7 от 07.04.2021 ООО «СпецКар» приняло на себя обязательство по доставке груза (экскаватор VOLVO EW 180 С) по маршруту следования : г. Санкт Петербург- Севастополь. Оплата в полном размере произведена по факту выгрузки груза (экскаватор VOLVO EW 180 С), указанное обстоятельство подтверждается платёжным поручением № 1277 от 16.04.2021 на сумму 240 000 руб., что свидетельствует, о том, что ответчик надлежащим образом выполнил принятые обязательства. Акт экспертного исследования № 333-А отражает исключительно характер повреждения, а также арифметический расчёт повреждения (стоимость), датированное 17.06.2021, спустя 2 календарных месяца с момента выгрузки, указанное заключение классифицируется как не относимое доказательство, так как документ не имеет отношение к установлению, обстоятельству, отражённому по тексту искового заявления, а именно природообразования возникших повреждений.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.



Суд, проверив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности исчисляется в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определениях об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 № ВАС-7874/13, от 28.02.2013 № ВАС-17625/12, от 17.12.2013 № ВАС-17409/13, от 25.04.2013 № ВАС-4278/13 исковая давность исчисляется с момента нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору перевозки; в день выгрузки 16.04.2022 истцом не составлялись акты о повреждениях груза; переписка с ответчиком не велась, в которой было установлено, что ответчик признавал факт повреждения.

Судом рассмотрен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установлено следующее.

На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края (22.05.2023) исковое заявление подано спустя 2 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии со статьями 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно п. 3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, срок исковой давности устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» устанавливает начало исчисления сроков исковой давности со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков в том числе: по возмещению ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; по возмещению ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; по возмещению ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; по просрочке доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза, а именно с даты когда стороне стало известно о наступившем событии, в нашем случае 16 апреля 2021г. (дата выгрузки, а также оплаты).

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет 1 год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии иска

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом. Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд принял доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении требований по настоящему иску, поскольку, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ и является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суд усматривает, что наличие задания ответчика для того, чтобы приступить к работам, истец не доказал. Сторонами не соблюдены требования, определенные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку ими не согласованы все существенные условия договоров, в связи с чем представленные в дело договоры не является заключенным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование по настоящему делу предъявлено в арбитражный суд за пределами годичного срока исковой давности и до вынесения судом решения ответчиком заявлено об истечении срока, установленного статьей 42 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и статьей 797 Гражданского кодекса, в удовлетворении искового требования также следует отказать.

При подаче иска истцом уплачено 38 881 госпошлины.

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина