Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А51-14036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14036/2023
г. Владивосток
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬДИЗЕЛЬ" (ИНН2543062067, ОГРН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 465 711 рублей,

при участии

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.03.2023 сроком на два года, диплом;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬДИЗЕЛЬ" (далее – истец, ООО «Дальдизель») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД" (далее – ответчик, ООО «ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД») о взыскании задолженности в размере 2 346 705 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 006 рублей 87 копеек.

Ответчик, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных к нему требований не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.08.2019 между ООО «Дальдизель» (по договору – Агент) и ЗАО «Пасифик Марин Шипленд» (по договору – Принципал) заключен агентский договор № 20-8-1 на совершение действий по обслуживанию морских судов за вознаграждение (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора по настоящему Договору Агент обязуется совершать на территории Российской Федерации и за пределами 12-ти мильной зоны РФ по поручению Принципала, от своего имени, но за счет Принципала либо от имени и за счет Принципала действия по обслуживанию морских судов Принципала (далее по тексту суда или судно), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Агентирование, осуществляемое по настоящему договору заключается в следующем:

- поставка товара (товаром по настоящему договору являются нефтепродукты и горюче-смазочные материалы (ГСМ)) для судов Принципала путем заключения, оформления по поручениям Принципала договоров на поставку нефтепродуктов, ГСМ, договоров оказания услуг;

- совершение по поручению Принципала иных юридических действий не противоречащих действующему законодательству.

Агент обязан представить Принципалу отчет о выполненной работе. К отчету Агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала (пункт 2.1.3).

Принципал обязан: выплатить Агенту агентское вознаграждение за оказанные услуги. Возместить Агенту суммы, израсходованные им по исполнению настоящего Договора на основании и в порядке, установленном настоящим Договором (пункты 2.2.1, 2.2.2).

Оплата агентского вознаграждения, возмещение расходов агента по исполнению настоящего договора, производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения отчета Агента о выполнении поручения с приложением документов, подтверждающих факт и размер расходов (пункт 3.2 Договора).

Агент в рамках исполнения условий договора осуществил поставку для судов Принципала путем заключения, оформления договоров на поставку нефтепродуктов, ГСМ, договоров оказания услуг, в частности 400 тонн мазута Ф-5 на т/к Ахиллес на общую сумму 14 680 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №240919.8 от 24.09.2019 и УПД №00076 от 24.09.2019 на сумму 14 680 000 рублей, коносаментами №24/09-07 от 24.09.2019, №24/09-08 от 24.09.2019, отчетом агента от 30.09.2019, подписанными без замечаний.

Вместе с тем, по состоянию на 31.12.2021 у ЗАО «Пасифик Марин Шипленд» образовалась задолженность перед ООО «Дальдизель» по оплате оказанных по агентскому договору услуг на общую сумму 2 346 705 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

10.04.2023 ООО «Дальдизель» направило в адрес ответчика претензию от 10.04.2023, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России». Согласно информации с сайта АО «Почта России» по номеру почтового идентификатора 69000182003373 претензия была получена 19.04.2023.

Ответ на претензию в ООО «Дальдизель» не поступил, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

При разрешении спора, оценив представленные в материалы дела агентский договор №20-8-1 от 20.08.2019, и иные представленные в дело доказательства, суд квалифицирует сложившиеся отношения сторон как основанные на смешанном договоре, содержащим в себе элементы агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ, и элементы договора поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику 400 тонн мазута Ф-5 на т/к Ахиллес на общую сумму 14 680 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №240919.8 от 24.09.2019, УПД №00076 от 24.09.2019, коносаментами №24/09-07 от 24.09.2019, №24/09-08 от 24.09.2019, отчетом агента от 30.09.2019, подписанными без замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, по состоянию на 31.12.2021 у ЗАО «Пасифик Марин Шипленд» образовалась задолженность перед ООО «Дальдизель» на общую сумму 2 346 705 рублей, что также подтверждается подписанным между сторонами без замечаний актом сверки за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 346 705 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанность надлежащего исполнения истцом своих обязательств, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, требования ООО «Дальдизель» на сумму 2 346 705 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 01.04.2022 в размере 119 006 рублей 87 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки оплаты указанной задолженности установлен судом и условиями договора неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем истцом не учтены положения, касающиеся моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 №О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами№ с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Применительно Договору, дата исполнения обязательства по нему приходилась до введения моратория. В связи с чем в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику по Договору не могут быть начислены.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 01.10.2021 по 31.03.2022.

В связи с чем суд произвел самостоятельный перерасчет проценты за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу, что по Договору в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 721 рубля рублей. Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАСИФИК МАРИН ШИПЛЕНД" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬДИЗЕЛЬ" (ИНН2543062067) 2 346 705 рублей основного долга, 117 721 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 311 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.