Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А75-11546/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«16» мая 2022 г.


Дело № А75-11546/2021


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сирена» (ИНН <***>, место нахождения 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Юго-Западная промзона, массив 01, квартал 04, стр. 15) отчет временного управляющего ФИО2, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением признании ООО «Сирена» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.11.2021 в отношении ООО «Сирена» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.04.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 04.12.2021 № 221 (7183).

04.04.2021 от временного управляющего ООО «Сирена» в суд поступил отчет временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась. Рыночная стоимость имущества не определилась.

Управляющим установлено, что у должника имеется следующее имущество:

1. ТАТРА 815, 1996 года выпуска

2. ТАТРА 815-2SV4, 1996 года выпуска

3. ТАТРА 815-2, 1997 года выпуска

4. ТАТРА 815, 1986 года выпуска

5. ТАТРА 815, 1997 года выпуска

6. ТАТРА 815, 1996 года выпуска

7. ТАТРА 815-2, 1997 года выпуска

8. ТАТРА 815-2SV4, 1996 года выпуска

9. ТАТРА 815, 1990 года выпуска

10. НЕФАЗ 42111-24, 2015 года выпуска (предмет лизинга)

11. УАЗ ПИКАП, 2016 года выпуска (предмет лизинга)

12. Тойота Хайлюкс, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

13. УРАЛ 55571-5121-74, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

14. УРАЛ 55571-5121-74, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

15. УРАЛ 55571-5121-74, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

16. УРАЛ 55571-5121-74, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

17. УРАЛ 55571-5121-74, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

18. УАЗ ПИКАП, 2019 года выпуска (предмет лизинга)

19. ТАТРА 815, 1997 года выпуска

20. МАЗ 651705-282, 2008 года выпуска

21. BMW X5, 2021 года выпуска.

Иного имущества не выявлено.

На основании анализа финансового состояния ООО «Сирена» проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно,

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Сирена» проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства не выявлены,

- выявление признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с недостаточностью представленных документов.

На основе проведенной проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ООО «Сирена» проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о наличии сделок и оснований для оспаривания сделок по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершенных с целью причинения вреда кредиторам,

- о недостаточности сведений для проведения проверки на наличие сделок и наличии оснований для оспаривания сделок по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как совершенной с предпочтением в отношении отдельного кредитора.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 17 655 089,55 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов в работе первого собрания кредиторов принял участие кредитор уполномоченный орган – ФНС России (95,80 % от числа включенных в реестр требований кредиторов).

Таким образом, собрание кредиторов является правомочным.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, собранием принято решение не образовывать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Сирена» члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

От выбранной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Сирена» члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сирена» (ИНН <***>, место нахождения 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Юго-Западная промзона, массив 01, квартал 04, стр. 15) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сирена» утвердить члена саморегулируемой организации саморегулируемой организации некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, ком. 36) ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14524, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 53) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 19 октября 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> д. 27, зал № 603, 6-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае не избрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья О.В. Алиш