Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А55-25444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 апреля 2024 года

Дело №

А55-25444/2023


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 23 652 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности.


В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 11.03.2024 объявлялся перерыв до 26.03.2024. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 26.03.2024.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о взыскании 23 652 руб. 02 коп., в том числе: 14 455 руб. 39 коп. - задолженность по договору теплоснабжения № 47/БТ/19 от 01.10.2019 за период с октября 2019 года по август 2020 года, 9 196 руб. 63 коп. - пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.06.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенных в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации заключен Договор теплоснабжения № 47/БТ/19 (далее по тексту - Договор). Договор подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора - Истец, являющийся энергоснабжающей организацией, обязуется поставлять Ответчику тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать в полном обьеме полученную тепловую энергию, в соответствии с условиями Договора.

Поставка тепловой энергии производится в здания, находящиеся по адресу: <...>. Перечень подключенных объектов, указан в п. 1.4 Договора.

Согласно пункту 4.6 - расчеты по контракту осуществляются не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.1 Договора - за нарушение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ

В соответствии с пунктом 7.2 Договора - договор заключен на срок с 01.01.2019г. по 30.06. 2019г. Договор считается продленным на тех же условиях, на неопределенный срок, если ни одна из Сторон не заявит о прекращении его действия.

На момент составления искового заявления ни одна из сторон не заявляла о прекращении правоотношений по вышеназванному договору

Как следует из пунктов 1 и 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ( далее -Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, и также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, согласно требований Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии в сумме 14 455 руб. 39 коп. за период с октября 2019 года по август 2020 года.

Подробный расчет задолженности отражен в акте взаимных расчетов, счетах-фактурах.

В адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 29 05 2023 г., вручена 05.06.2023 г. Однако претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Между тем, судом установлено, что 20.10.2022 на основании заявления о выдаче судебного приказа, Арбитражным судом Самарской области выдан судебный приказ по делу А55-30234/2022 о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения №14/БТ/19 от 09.01.2019 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 14.455,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

07.11.2022 Арбитражным судом Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу А55-30234/2022.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием Пленумом Верховного Суда РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет.

Определение об отмене судебного приказа было вынесено Арбитражным судом Самарской области 07.11.2022 г. Следовательно, срок исковой давности продолжает течь со следующего дня после отмены, т.е. с 08.11.2023 г. А поскольку до момента подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, а 2 месяца и 8 дней, следовательно срок исковой давности увеличивается до 6 месяцев, таким образом до 8 месяцев 8 дней.

Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее б месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N 33-23381/2019).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 08.08.2023 г., таким образом, срок исковой давности Истцом не пропущен.

Кроме того, ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку задолженность оплачена.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем:

п. 115. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

п. 116. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

п. 117. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Ответчиком произведен перерасчет тепловой энергии, на основании которого нижеперечисленные акты за отпущенную тепловую энергию подписаны с разногласием:

Акт № 16085 от 21.10.2019 г. за октябрь 2019 принят на сумму 41 933,28руб.; Фактический объем потребленной тепловой энергии за октябрь 2019 выставленный истцом к оплате 24,0000 Гкал на сумму с НДС 50 572,80 руб.

При перерасчете объема расхода теплоэнергии на отопление с применением среднемесячной фактической температуры наружного воздуха в октябре 2019 +8,5 градусов, расход теплоэнергии на отопление составил 19,9 Гкал. на сумму с НДС 20% - 41 933,28 руб.

Акт № 19656 от 30.11.2019 г. за ноябрь 2019 принят на сумму 67 093,25 руб.; Фактический объем потребленной тепловой энергии за ноябрь 2019 выставленный истцом к оплате 34,60000 Гкал на сумму с НДС 72 909,12 руб.

При перерасчете объема расхода теплоэнергии на отопление с применением среднемесячной фактической температуры наружного воздуха в ноябре 2019 -1,4 градусов, расход теплоэнергии на отопление составил 31,840Гкал. на сумму с НДС 20% - 67 093,25 руб.

Таким образом, по ГК №14/БТ/19 от 09.01.2019 оплачена задолженность платежными поручениями № 697200 от 05.02.2020 г. за ноябрь 2019 в сумме 67 093,25 руб.; № 253680 от 26.08.2019 г. за октябрь 2019 в сумме 41 933,28 руб.

Нормы Федерального Закона 44-ФЗ нацелены на оплату фактически оказанных услуг.

В данном случае количество тепловой энергии, которое может потребить ответчик, напрямую зависит от температуры окружающей среды.

Вышеуказанной нормой - постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 расчетный показатель поставленной энергии поставлен в зависимость от среднемесячной температуры. Ответчик обоснованно сделал перерасчет.

Аналогичная позиция отражена в решениях Арбитражного суда Самарской области по делу А55-25742/2019, А55-37404/2020.

Таким образом, фактически поставленное количество энергии ответчиком оплачено, оснований для удовлетворения иска нет.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева