Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А46-991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-991/2023
06 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 111 424 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 сроком на три года (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2023 №1 до 25.01.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (далее – ООО «НПО «Глобал Гис», ответчик) о взыскании 1 022 505 руб. задолженности по договору поставки от 30.05.2022 № ЖБ 30-05-22, 88 919 руб. 87 коп., а также 24 114 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика заявил о признании иска.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЗСЖБ № 5» (поставщик) и ООО «НПО «Глобал Гис» (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2022 № ЖБ 30-05-22 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (железобетонные изделия, бетон, пенобетонные блоки и т.д.), а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить его в срок, установленный в спецификации.

Наименование, количество, ассортимент, цена и срок оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях. Общая стоимость поставок по договору составляет 3 561 511 руб.

Цены устанавливаются поставщиком в рублях и фиксируются в спецификации.

В цену товара включаются НДС.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом, не запрещенным законодательством РФ.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.1-5.4 договора).

В силу пункта 2 раздела 6 договора в случае нарушения срока оплаты товара. поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчику осуществлена отгрузка товара на сумму 3 809 481 руб., однако оплата осуществлена лишь частично, на момент обращения с иском задолженность составляет 1 022 505 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Глобал Гис» начислена неустойка на сумму 88 919 руб. 87 коп.

Оставление претензии истца от 05.12.2022 исх. № 228 явилось основанием для обращения ООО «ЗСЖБ № 5» в арбитражный суд.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в редакции уточнений, руководствуясь следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В качестве доказательств в обоснование своих требований истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

Ответчиком требования не оспорены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, размер неустойки не превышает обычно используемый в обороте, в связи с чем основания для признания неустойки несоответствующей последствиям неисполнения обязательства у суда отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком заявлено о признании иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 приведенной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом признания иска государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- 7 234 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 16 879 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.01.2023 № 214, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 022 505 руб. задолженности, 88 919 руб. 87 коп. неустойки, а также 7 234 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 879 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.01.2023 № 214.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков