Определение от 11 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А67-117/2026
г. Тюмень
12 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бадрызлова М.М. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«ОМ-Технология» на определение от 19.02.2026 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-117/2026 по заявлению акционерного общества «Газпром добыча Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения от 20.10.2025 третейского суда – Арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» по делу № 25/177 по иску акционерного общества «Газпром добыча Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заменить товар и взыскании штрафа.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМ-Технология» обратилось

с кассационной жалобой на определение от 19.02.2026 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-117/2026.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2026 кассационная жалоба была оставлена без движения до 08.05.2026.

Во исполнение определения от общества с ограниченной ответственностью

«ОМ-Технология» поступили доказательства направления копии кассационной жалобы акционерному обществу «Газпром добыча Томск», а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в части уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка

по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно

с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 4 статьи 64 НК РФ к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков

об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках, а также справки банков

о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица в банках, и о наличии

его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Общество с ограниченной ответственностью «ОМ-Технология» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошли и представило суду следующие документы: справка от 07.05.2026 № 2026-48379 о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или налогового сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента; сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 15.04.2026; справку от 05.05.2026 об остатках на счетах АО «Альфа-Банк»; скриншот об остатках денежных средств на счетах Банк ВТБ (публичное акционерное общество); уведомление от 06.05.2026 публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ») об отказе от исполнения договора банковского счета № 40702810700000264657.

Заявителем представлен скриншот об остатках денежных средств на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество). Из подпункта 2 пункта 4 статьи

64 НК РФ следует, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются справки банков об остатках денежных средств. В силу прямого указания закона, скриншот страницы банка не является надлежащим доказательством достоверных сведений об остатках денежных средств на счетах банков.

Сведения об открытых банковских счетах указывают на наличие двух открытых счетов в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ»: счет № 40702810700000264657, счет № 40706810400000370177. В материалы дела представлено уведомление от 06.05.2026 ПАО «Банк ПСБ» об отказе от исполнения договора банковского счета № 40702810700000264657. При этом, справка

ПАО «Банк ПСБ» об остатках денежных средств по счету № 40706810400000370177 отсутствует.

Кроме того, не представлена справка об остатках денежных средств на открытых банковских счетах в «Газпромбанк» (акционерное общество), а также отсутствуют справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц

из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица

в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Таким образом, заявитель должен представить: справку об открытых банковских счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество); справку об открытых банковских счетах ПАО «Банк ПСБ» по счету № 40706810400000370177; справку об открытых банковских счетах в «Газпромбанк» (акционерное общество), справки банков

о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц

из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица

в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Данное обстоятельство является основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 11 июня 2026 года.

2. Предложить заявителю представить справку об открытых банковских счетах

в Банке ВТБ (публичное акционерное общество); справку об открытых банковских счетах ПАО «Банк ПСБ» по счету № 40706810400000370177; справку об открытых банковских счетах в «Газпромбанк» (акционерное общество); справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке или доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. в срок до 11 июня 2026 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья М.М. Бадрызлова