Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А68-8278/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8278/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Муниципальному образованию г.Тулы в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о задолженности в сумме 5 600,37 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Администрация муниципального образования город Тула ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от третьего лица – ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования г.Тулы в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы задолженности в сумме 5 600,37 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 01.07.2021, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица просит отказать в удовлетворении исковых требований, возражений по уточненному расчету не имеет.

Из материалов дела следует, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период январь 2016 года – август 2017 года осуществил поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <...>.

Ответчик является собственником указанного жилого помещения.

25.09.2017 ответчик передал в найм вышеуказанное жилое помещение, о чем свидетельствует договор найма жилого помещения маневренного фонда № 45 от 25.09.2017.

По спорному помещению в период январь 2016 года – август 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 46 580,33 за коммунальные услуги (водоотведение, ОДН, отопление, водоснабжение, содержание и ремонт жилья). Данная задолженность была передана АО «Тулатеплосеть по договору цессии № 170930-08-04 от 30.09.2017 от ООО УК «ОМД».

Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность за поставленные в спорное жилое помещение коммунальные услуги в период с 04.06.2017 по 31.08.2017 в размере 5 600,37 руб. (с учетом уточнения исковых требований), Уточненный расчет произведен истцом в соответствии с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, признанным истцом обоснованным.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленных коммунальных услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки коммунальных услуг в спорное помещение в период с 04.06.2017 по 31.08.2017 ответчиком не оспаривался, также как и факт того, что спорное помещение находится в муниципальной собственности.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчиком оплата поставленных в период 04.06.2017 по 31.08.2017 коммунальных услуг в полном объеме не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 5 600,37 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 600,37 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по уточненному расчету не имел. (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что в выписке из ЕГРЮЛ имеется сведение о том, что ФИО4 является директором ООО «УК ОМД» и соответствующая запись внесена 09.04.2018, суд считает неубедительным. В графе 20 выписки из ЕГРРЮЛ содержится сведения о том, что дата внесения сведений об указанном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - 13.03.2014. Кроме того, доказательств признания договора цессии недействительным материалы дела не содержат. Как пояснил представитель истца, указанный договор является предметом иных различных требований к должникам. Указанный довод ответчика не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 5669 от 27.08.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» долг в размере 5 600 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик