Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-1581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1581/2022
11 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1581/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Серебряный мир 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22420026 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Серебряный мир 2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГазЭнергоСтрой» о взыскании 22420026 руб. 69 коп. неустойки.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2022.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что расчет произведен не верно, полагает, что имеются основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать 22279457 руб. 54 коп. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 03.03.2022.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158, ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 52-18.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указал истец, товар оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, согласованных в спецификации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 заключенных к договору спецификаций предусмотрен следующий порядок оплаты: 50 % после подписания спецификации, оставшиеся 50 % в течение 30 календарных дней после поступления товара на склад покупателя каждой партии товара.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора при просрочке платежа за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчету истца сумма пени составила 22279457 руб. 54 коп. (с учетом уточнения иска).

Возражая относительно заявленных требований в полном объеме, ответчик произвел контррасчет требований на сумму 11129060 руб. 02 коп. В обоснование представленного расчета ответчик указал на соглашение от 10.08.2020.

Между тем указанное соглашение составлено сторонами 10.08.2020 – после направления истцом претензии №710 от 29.04.2020 о погашении задолженности.

Составление должником графика погашения задолженности и возможное его согласование кредитором само по себе не изменяет установленные договором первоначальные сроки исполнения обязательств по оплате, в связи с чем доводы ответчика о применении иных сроков исполнения обязательства, нежели предусмотренных договором, судом отклоняются.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел. Суд учел длительность неисполнения обязательства, а также значительный размер задолженности.

На основании изложенного, требование о взыскании 222794457 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 134397 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряный мир 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22279457 руб. 54 коп. неустойка, 134397 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный мир 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 703 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №88 от 17.01.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак