Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А73-19768/2017

1173/2018-43127(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-19768/2017
г. Хабаровск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда вопрос о вынесении дополнительного решения При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 04.07.2017 от остальных лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ООО «Опора», ответчик) об обязании передать техническую документацию необходимую надлежащей эксплуатации многоквартирного дома 31 «д», по ул. Совхозной, г. Хабаровска согласно перечню: акт разграничения балансовой принадлежности электросетей с указанием величины максимальной мощности; акт о технологическом присоединении; акт допуска общедомового прибора учета электрической энергии в эксплуатацию; паспорт на общедомовой прибор учета электрической энергии; паспорт трансформатора тока.

Определением суда от 11.12.2017 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2018 исковые требования с учетом принятого уточнения иска удовлетворены.

Однако судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривался в отсутствие неявившихся лиц

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве по вышеуказанному гражданскому делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего был заключен Договор на оказание юридических услуг от 20.11.2017 № 1 и понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.11.2017 № 34.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Однако сведений, позволяющих суду по собственной инициативе (ввиду непредставления соответствующих доказательств ответчиком) прийти к выводу о явном несоответствии (превышении) взысканных судебных расходов над разумным пределом, в материалах дела отсутствуют.

На основании чего, суд, оценив представленные доказательства, учитывая п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, исходя из разумности, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, ходатайство о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» судебные издержки в размере 30 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов