Определение от 12 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

Дело № А04-3695/2025
г. Благовещенск
13 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 38 от 12.01.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Россия, Приморский край, Кировский район, п. Кировский; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 676850, <...>) правил статьи 223.1 Закона о банкротстве финансовый управляющий - ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Требования ФНС России обоснованы наличием у ФИО1 по состоянию на 06.05.2025 задолженности в размере 985 142,59 руб., в том числе основной долг –

665 196,61 руб., пени – 319 945,98 руб. Определением от 23.06.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138(8070) от 02.08.2025.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2025 по делу № А04-3695/2025 к делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 применены нормы параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 221(8153) от 29.11.2025.

12.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области от публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по кредитному договору <***> от 01.07.2023 в размере 24 003,10 руб., из которых: 18 707,59 руб. – основной долг, 4 844,78 руб. – проценты, 450,73 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления кредитором представлен судебный приказ мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 02.07.2024 № 2-2502/2024.

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если

требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в обоснование заявления кредитором представлен судебный приказ мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 02.07.2024 № 2-2502/2024, согласно которому с должника взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2023 за период с 30.06.2023 по 12.05.2024 в размере 23 382,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 450,73 руб., всего – 23 832,89 руб.

Вместе с тем, кредитором заявлена сумма требований в размере 24 003,10 руб., при этом доказательств оплаты государственной пошлины с суммы доначислений 170,21 руб. заявителем не представлено.

При расчете госпошлины следует руководствоваться Налоговым кодексом Российской Федерации в редакции, действующей после 08.09.2024. Исчисленный на основании п.9 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений, требований, 170,21руб.), составляет 5 000 руб.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 38 от 12.01.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28.01.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательство доплаты государственной пошлины с суммы доначислений (в приложении к заявлению поименовано, к заявлению не приложено); письменные пояснения относительно даты заключения кредитного договора 000477304/106/23 (в просительной части заявления 01.07.2023 в представленном к заявлению судебном приказе от 02.07.2024 № 2-2502/2024 дата указана 30.06.2023).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А.Наринская