Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А23-7641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7641/2020
20 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248000, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Калужской области

о взыскании по договору № 1897/00/5Т задолженности в размере 344 134 руб. 83 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, пени в размере 8 573 руб. 13 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2021



У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела № А23-1950/2020 муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору № 1897/00/5Т задолженности в размере 344 134 руб. 83 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, пени в размере 8 573 руб. 13 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности;


- по договору № 1899/00/5Т задолженности в размере 232 920 руб. 40 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, пени в размере 4 282 руб. 77 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 1903/00/5Т задолженности в размере 507 007 руб. 18 коп. за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, пени в размере 18 775 руб. 71 коп. за период просрочки с 27.08.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.10.2020 по делу №А23-1950/2020 выделены в отдельное производство исковые требования муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" о взыскании по договору на поставку тепловой энергии № 1897/00/5Т от 25.07.2018 задолженности в размере 344 134 руб. 83 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, пени в размере 8 573 руб. 13 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 03.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Делу присвоен № А23-7641/2020.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 26.04.2021 и просил взыскать с ответчика по договору на поставку тепловой энергии № 1897/00/5Т от 25.07.2018 задолженность за период 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 495 985 руб. 29 коп. и пени за период просрочки с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 748 руб. 77 коп. Пояснила, что в соответствии с произведенными истцом коррекциям по возражениям ответчика, фактически по договору за спорный период в адрес ответчика было поставлено тепловой энергии на сумму 495 985 руб. 29 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании не заявил возражений против заявленных уточнений в части основной задолженности, исковые требования о взыскании пени за период просрочки с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 748 руб. 77 коп. не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо, участвующее в деле, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании 28.04.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.05.2021.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований от 26.04.2021 о взыскании задолженности за период 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 495 985 руб. 29 коп. и пени за период просрочки с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 748 руб. 77 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

13.05.2021 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в полном объеме в связи с ее оплатой после принятия настоящего иска к производству.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания по договору основной задолженности за период 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 495 985 руб. 29 коп. в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 495 985 руб. 29 коп. подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 1897/00/5 Т, по условиям которого поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора договорный годовой объем отпуска тепловой энергии исполнителю в натуральном выражении определяется исходя из списка отапливаемых объектов (приложение № 1) в качестве 599,144 Гкал на отопление.

Условиями раздела 5 договора установлен учет поставленной тепловой энергии.

Разделом 7 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию. Расчетным периодом для оплаты исполнителем потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

Согласно п. 7.2 договора поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю счет, счет-фактуру за расчетный месяц и Акт выполненных работ.

Согласно п. 7.3 договора исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 18.06.2019. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 19.06.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 495 985 руб.29 коп., что подтверждается ведомостями потребления, счетами, содержащими показания приборов учета и счет – фактурами за заявленный период, проведенными истцом корректировками.

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора задолженность по договору за период 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 495 985 руб. 29 коп. ответчиком оплачена полностью, но несвоевременно.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период просрочки с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 748 руб. 77 коп., согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки обязательств со стороны ответчика в части оплаты по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период просрочки с 26.11.2019 по 05.04.2020.

Как следует из материалов дела, исчисленный истцом размер неустойки за период просрочки с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 748 руб. 77 коп. ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву, судом проверен и признан соответствующим положениям закона и договора.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании пени за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 в размере 11 748 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.


При изложенных обстоятельствах, с учетом обстоятельств заявленного отказа от части иска, положений ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13 155 руб. подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Производство по делу №А23-7641/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 495 985 руб. 29 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга пени в размере 11 748 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 155 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина