Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А33-22564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2022 года


Дело № А33-22564/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2;

в присутствии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 31.12.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Агат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 649 082,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 480,25 руб.

Определением от 02.09.2021 заявление оставлено без движения. Определением от 02.11.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 17.01.2022.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание 12.09.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать: 14 500 757 руб. 47 коп. основного долга, 3 501 040 руб. 35 коп. за период с 29.08.2018 по 11.04.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление об изменении размера исковых требований.

Истец поддержал требования с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Агат» ответчику поставлен товар на общую сумму 14 500 757 руб. 47 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: от 28.08.20218 № 441 на сумму 225 890 руб. 92 коп.; от 31.08.2018 № 460 на сумму 10 113 522 руб. 84 коп.; от 25.09.2018 № 505 на сумму 576 176 руб.; от 07.09.2018 № 484 на сумму 114 754 руб. 07 коп.; от 25.09.2018 № 499 на сумму 87 678 руб. 72 коп.; от 28.09.2018 № 514 на сумму 2 144 863 руб. 96 коп.; от 28.09.2018 № 525 на сумму 120 447 руб. 59 коп.; от 08.10.2018 № 533 на сумму 172 202 руб. 41 коп.; от 10.10.2018 № 531 на сумму 110 239 руб. 23 коп.; от 12.10.2018 № 564 на сумму 99 743 руб. 50 коп.; от 31.10.208 № 574 на сумму 672 106 руб. 51 коп.; от 15.11.2018 № 613 на сумму 43 050 руб. 60 коп.; от 21.12.2018 № 672 17 081 руб. 12 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний, со стороны общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» подписаны ФИО1 и ФИО2, полномочия которых ответчиком не оспорены в судебных заседаниях.

Согласно представленному истцом расчету, выполненного с учетом срока исковой давности, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 14 500 757 руб. 47 коп.

Истец начислил 3 501 040 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 11.04.2022, что следует из представленного в материалы дела расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику требование (претензию) от 15.08.2018 исх. № 273 об оплате задолженности (направлено ответчику 26.08.2019).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг не оплачен ответчиком на расчетный счет, чем нарушаются права истца, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о наличии между акционерным обществом «Агат» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» разовых самостоятельных сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний, со стороны общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» подписаны ФИО1 и ФИО2, полномочия которых ответчиком не оспорены в судебных заседаниях.

Согласно представленного истцом расчета, выполненного с учетом срока исковой давности, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 14 500 757 руб. 47 коп.

Размер задолженности проверен судом, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 14 500 757 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 3 501 040 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 11.04.2022, что следует из представленного в материалы дела расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Вместе тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 11.04.2022 суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 414 830 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 414 830 руб. 37 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 113 009 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 115 498 руб. по платежному поручению от 24.11.2021 № 2875. С учетом удовлетворения обоснованно заявленных исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 112 468 руб. (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 24.11.2021 № 2875 в сумме 2 489 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Авангард» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агат» (ИНН <***>) 18 028 055 руб. 84 коп., из них: 14 500 757 руб. 47 коп. долга, 3 414 830 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022 включительно, 112 468 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Агат» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 489 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.11.2021 № 2875.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Куликова