Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А74-16835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-16835/2017
27 декабря 2017 года
г. Абакан




Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Федулкиной А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению производственного кооператива Артель «Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пригорская Обогатительная Фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 930 095 руб. 30 коп.,


при участии представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 02.11.2017,


Производственный кооператив Артель «Абакан» обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пригорская Обогатительная Фабрика" о взыскании 53 930 095 руб. 30 коп., в том числе 38 620 179 руб. 13 коп. долга по договору возмездного оказания услуг №9А-07/11 от 09.07.2011,15 309 916 руб. 17 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований без изменения суммы иска в части взыскания процентов, в связи с уточнением периода взыскания с 06.10.2014 по 21.12.2017. просил взыскать с ответчика 38 620 179 руб. 13 коп. долга по договору возмездного оказания услуг №9А-07/11 от 09.07.2011 и 15 309 916 руб. 17 коп. пени за период с 06.10.2014 по 21.12.2017.

Арбитражный суд принял уточнение периода начисления процентов, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, после объявленного перерыва также не явился. Отзыв на иск не направил.

Арбитражный суд на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел иск в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг №9А-07/11 от 09.07.2011, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Пригорская Обогатительная Фабрика" (заказчик) и производственным кооперативом Артель «Абакан»» (исполнитель), истец обязался оказывать услуги по предоставлению персонала для производственной деятельности заказчика, а ответчик принять оказанные услуги и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость услуг по договору определяется на основании согласованного сторонами технического задания в соответствии с протоколом о согласовании цены исходя из фактически востребованных услуг заказчиком (пункт 5.1 договора, приложения №№2, 3 к договору, дополнительное соглашение №5 от 23.09.2013).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых исполнителем в соответствии с договором, техническим заданием и протоколом о согласовании договорной цены, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 6.5. договора установлена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора истец в 2012 – 2016 годах оказал ответчику услуги на общую сумму 38 620 179 руб. 13 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014. от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов за 2013 – 2016 годы.

Соглашением от 01.08.2016 вышеуказанный договор расторгнут с 01.08.2016.

Неоплата оказанных услуг по договору послужила основанием для направления в адрес ответчика претензионного письма с требованием об уплате задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон, основаны на заключенном договоре №9А-07/11 от 09.07.2011, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, предусмотренным статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 38 620 179 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил ко взысканию 15 309 916 руб. 17 коп. пени за период с 06.10.2014 по 21.12.2017 в соответствии с пунктами 5.2 и 6.5. договора, предусматривающими обязанность оплатить услуги в течение трех банковских дней и ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты.

Так как факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил. Проверив произведённый истцом расчёт, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 15 309 916 руб. 17 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 53 930 095 руб. 30 коп., в том числе 38 620 179 руб. 13 коп. долга, 15 309 916 руб. 17 коп. пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №365 от 10.11.2017, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пригорская Обогатительная Фабрика" в пользу производственного кооператива Артель «Абакан» 53 930 095 (пятьдесят три миллиона девятьсот тридцать тысяч девяносто пять) руб. 30 коп., в том числе 38 620 179 руб. 13 коп. долга, 15 309 916 руб. 17 коп. пени, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.