Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А75-21435/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21435/2022
30 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Защита 01» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, зона Центральная промышленная, тракт Тепловский, зд. 14/1, пом. 1), при участии представителя ФИО2 по доверенностиот 24.03.2023,

установил:

определением суда от 28.04.2023 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Защита 01» (далее - ООО «ЗАЩИТА01») введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 652061, Кемеровская область, г. Юрга, а/я 7).

Сведения о сроках обращения с заявлением для целей участия в первом собрании кредиторов опубликованы в издании «Коммерсант» (объявление № 77010437591 № 88 (7533) от 20.05.2023).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 30 октября 2023 года в 09 часов 40 минут.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, просит отказать собранию кредиторов ООО «ЗАЩИТА01»о признании должника банкротом и введении в отношении ООО «ЗАЩИТА01» процедуры конкурсное производство отсутствующего должника. ПризнатьООО «ЗАЩИТА01» банкротом и ввести в отношении должника конкурсное производство в общем порядке, представил пояснения по вопросу финансирования процедуры банкротства должника.

От уполномоченного органа во исполнение определения суда поступили пояснения, просит суд ввести конкурсное производство как отсутствующего должника в отношении ООО «Защита 01». Как следует из пояснений уполномоченного органа, имущества и денежных средств у должника ООО «ЗАЩИТА01» не достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, поступления в конкурсную массу возможны от реализации 7 транспортных средств (фактическое наличие которых не подтверждено)и оспаривания сделок должника (что носит вероятный характер).

При этом, временный управляющий указывает, что должник, продолжает ведение хозяйственной деятельности, реализовывает принадлежащий ему автотранспорт, заключены действующие договоры страхования ОСАГО, за период с январь 2022 года по май 2022 года с расчетного счета должника списывались денежные средства (выплата заработной платы).

К судебному заседанию 30.10.2023 от временного управляющего поступил отчет,из которого следует, что соизмеряя кредиторскую задолженность должника и выявленного имущества числящееся за должником сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

От индивидуального предпринимателя ФИО4 поступил отзыв, считает, что в настоящее время оснований для прекращения процедуры банкротства не имеется, просит ввести конкурсное производство.

От уполномоченного органа поступили пояснения, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Защита 01» конкурсного производства ввиду отсутствия правовых оснований и фактических обстоятельств для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Отмечает, что поскольку временным управляющим представлены доказательства наличия у должника имущества, оснований для оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, согласие на финансирование процедуры банкротства не требуется.

В суд явился представитель уполномоченного органа, поддержал доводы представленных письменных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные временным управляющим документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных временным управляющим документов, в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество у должника на 26 589 697 руб. 40 коп. (по предварительной рыночной стоимости выявленного имущества):

- УАЗ 23632, УАЗ ПИКАП, VIN <***>;

- УАЗ 23632, УАЗ ПИКАП, VIN <***>;

- ГАЗ 32217, VIN <***>;

- ГАЗ 32217, VIN Х96322170j0851099;

- АВТОЦИСТЕРНА 567521, VIN Х89567521L0Bj6204;

- АВТОЦИСТЕРНА 567521, VIN Х89567521L0Bj6203;

- АВТОЦИСТЕРНА 567521, VIN Х89567521L0Bj6202;

- АВТОЦИСТЕРНА 567521, VIN Х89567521L0Bj6207;

- BMW 730LD, ХDRIVE, VIN <***>;

- УАЗ 23632, УАЗ ПИКАП, VIN <***>;

Выявлены сделки подлежащие обжалованию по реализации 5 автотранспортных средств юридическим лицам в период подозрительности - три года до введения процедуры наблюдения.

Выявлены сделки подлежащие обжалованию по реализации 13 автотранспортных средств физическим лицам в период подозрительности - три года до введения процедуры наблюдения.

Выявлены сделки подлежащие обжалованию по реализации 3 автотранспортных средств физическим лицам в период подозрительности - три года до введения процедуры Наблюдения и не зарегистрированных за новыми собственниками.

Выявлены 10 автотранспортных средств числящихся за должником.

Выявлено 12 автотранспортных средств снятых должником с учета, но не проданных и не зарегистрированных за третьими лицами, в связи с чем временный управляющий полагает, что автотранспортные средства находятся во владении должника.

Временным управляющим при проведении анализа расчетного счета должника обнаружил хищении денежных средств с расчетного счета должника группой лиц на сумму 10 286 138 (десять миллионов двести восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 25 копеек в период с январь 2022 года по май 2022 года по следующей схеме: должник для вывода денежных средств с расчетного счета должника направил в банк платежные поручения на выплату заработной платы физическим лицам от 150 000 рублей до 300 000 рублей, таким образом несколько раз в месяц одним и тем же лицам списывались денежные средства как выплата заработной платы. Указанными действиями денежные средства были направлены на первоочередное погашение заработной платы, а не на исполнение инкассовых поручений по задолженности перед Бюджетом РФ, что привело к хищению денежных средств в особо крупном размере.

При этом по информации предоставленной ИФНС доходы по заработной платеу указанных лиц в 21 платежных поручениях и указанных объемах отсутствовали что еще раз доказывает незаконное присвоение, хищение денежных средств со счета должника в акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов», счет 40702810510080000321. Группой лиц с счета должника были похищены денежные средства и совершены следующие операции по переводу денежных средств физическим лицам.

Соизмеряя кредиторскую задолженность должника и выявленное имущество, числящееся за должником временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим (протокол от № 1 от 10.08.2023). Собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратилсяв арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

Суд обращает внимание арбитражного управляющего на то, что процедура банкротства вводится по ходатайству заявителя по делу, в связи с тем, что налоговый орган проверил и поверил доводам временного управляющего о наличия у должника имущества, наличии оснований для оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В связи с чем суд особо обращает внимание конкурсного управляющего на это обстоятельство и на то, что финансирования в данном деле о банкротстве от налогового органа не будет осуществляться, управляющему следует иметь в виду разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 23.08.2023 собрание проголосовало за утверждение конкурсным управляющим члена Союза СРО «ГАУ».

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Защита 01» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, зона Центральная промышленная, тракт Тепловский, зд. 14/1, пом. 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Защита 01» назначить члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 652061, Кемеровская область, г. Юрга, а/я 7) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегоо завершении конкурсного производства назначить на 28 марта 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.В.Сурова