Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А65-16/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16/2022


Дата изготовления мотивированного решения – 01 апреля 2022 года

Дата принятия резолютивной части решения – 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карат-Терминал", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 612 226 руб. 53 коп. долга, 17 519 руб. 75 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карат-Терминал", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 612 226 руб. 53 коп. долга, 17 519 руб. 75 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121,123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

Вопросы, связанные с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являются прерогативой суда и непосредственно связаны с оценкой представленных в дело доказательств, в том числе на предмет их достаточности.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Республики Татарстан 10 марта 2022 года вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г. Казань. В связи с чем, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Исковые требования о взыскании 612 226 руб. 53 коп. долга, 17 519 руб. 75 коп. процентов, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 25.01.2021 №250121 (далее – договор поставки), согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар, наименование, количество, цена которого указывается в приложениях к договору (счета, универсальные передаточные документы, товарные накладные, спецификации).

Сторонами в договоре поставки согласованы условия поставки товара, порядок расчетов.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1068700 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью (л.д.21 -52).

Во исполнение взятых на себя обязательств по оплате ответчиком произведена оплата, что сторонами не оспаривалось.

Общая сумма с учетом частичного погашения задолженности на момент подачи иска в суд составила 612 226 руб. 53 коп.

Поскольку полученная ответчиком 01.11.2021 досудебная претензия истца об уплате 612 226 руб. 53 коп. долга оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суда Республики Татарстан с иском о взыскании 612 226 руб. 53 коп. долга и 17 519 руб. 75 коп. процентов.

Довод ответчика о ненаправлении истцом искового заявления и приложенные к нему документов в адрес ответчика, материалами дела не подтверждается. Согласно представленной копии почтовой квитанции и списка почтового отправления, исковое заявление направлялось ответчику 28.12.2021 и согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking) вручено ему 12.01.2022. Таким образом, процессуальная обязанность по направлению иска в адрес ответчика, истцом исполнено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и печатями обеих сторон.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнено, истец в соответствии с п. 6.3 договора поставки начисляет проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2021 по 27.12.2021.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязуется оплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 10% от суммы текущей задолженности.

Пунктом 4.3 стороны согласовали об осуществлении расчетов в течение шестидесяти календарных дней с момента выставления счета на оплату за отчетный период.

В рамках данных договорных отношений последним документом, подтверждающим поставку ответчику и получения им товара является универсальный передаточный документ от 02.06.2021.

Начальный период начисления процентов истец указал 02.08.2021, то есть с учетом шестидесяти дней. Таким образом, расчет истца судом признан верным и обоснованным.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов..

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 612 226 руб. 53 коп. долга и 17 519 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г. Казань о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карат-Терминал", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 612 226 руб. 53 коп. долга, 17 519 руб. 75 коп. процентов за период с 02.08.2021 по 27.12.2021, с последующим их начислением на сумму долга 612 226 руб. 53 коп. за период с 28.12.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующих периодах, 15 595 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяИ.А. Хасаншин