Постановление от 2 февраля 2023 г. по делу № А63-3742/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-3742/2016
г. Краснодар
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321774600144530) – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.06.2022), в отсутствие арбитражного управляющего ФИО4, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО4 и финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А63-3742/2016 (Ф08-14778/2022), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО4 об определении процентов по вознаграждению в сумме 8 120 490 рублей и взыскании названной с должника в пользу управляющего (уточненные требования).

Финансовый управляющий ФИО2 также обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 8 120 490 рублей и взыскании названной суммы с должника.

Ходатайства управляющих объединены в одно производство.

Определением от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2022, определены суммы процентов по вознаграждению управляющего ФИО4 – в размере 4 060 245 рублей, управляющего ФИО2 – в размере 4 060 245 рублей.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что судами не принят во внимание выполненный им объем работ; согласно пункту 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды не исследовали весь объем проделанной им работы, в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В судебном заседании представитель управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 30.06.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4; решением от 01.12.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4; определением от 03.08.2020 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление № 97), если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Определением от 10.01.2018 признаны недействительными договоры купли-продажи от 22.12.2015 недвижимого имущества: однокомнатной квартиры № 4, общей площадью 31,7 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0005011:6926, расположенной по адресу: <...>; нежилого помещения общей площадью 68,1 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0005011:8418, нежилого помещения общей площадью 62,7 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0005011:8417, нежилого помещения общей площадью 70,3 кв. м, кадастровый номер:77:03:0005011:8419, расположенных по адресу: <...>. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04.02.2019 объекты с кадастровыми номерами 77:03:0005011:8418, 77:03:0005011:8417, 77:03:0005011:8419 истребованы у ФИО5 в собственность должника Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 22.03.2021 изменен способ исполнения решения суда: из чужого незаконного владения ФИО5 в пользу должника истребованы нежилые помещения с кадастровыми номерами 77:03:0005011:9222, 77:03:0005011:9223 (в связи с преобразованием нежилых помещений 77:03:0005011:8418, 77:03:0005011:8417). Недвижимое имущество с кадастровыми номерами 77:03:0005011:8419, 77:03:0005011:9222, 77:03:0005011:9223 изъято в пользу города Москвы. По результатам произведенных мероприятий в пользу должника перечислено 116 007 тыс. рублей.

Суды, разрешая разногласия относительно определения размера процентов по вознаграждению, руководствуясь пунктом 9 постановления № 97, исходя из объема выполненной управляющими работы и периода исполнения обязанностей, учитывая вклад каждого управляющего в достижение целей процедуры банкротства, определили проценты по вознаграждению управляющего ФИО4 (выявившего имущество, оспорившего договоры купли-продажи и обратившегося в суд общей юрисдикции с иском об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения) в размере 4 060 245 рублей, управляющего ФИО2 (продолжившему мероприятия в отношении реализации имущества) – в размере 4 060 245 рублей.

Суды, разрешая вопрос о распределении вознаграждения и устанавливая размер процентов в отношении каждого управляющего, привели мотивы в части выбранной модели распределения суммы процентов со ссылкой на установленные ими обстоятельства обособленного спора и имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав и оценив приведенные управляющими доводы и возражения. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют. Выводы судов относительно размера процентов по вознаграждению податели жалоб документально не опровергли.

В определении суд первой инстанции сослался на порядок определения размера процентов и их уплаты, установленный пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве; указание содержания иного пункта названной статьи не привело к принятию неверного решения по существу спора.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А63-3742/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко