Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А67-6645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6645/2020
г. Томск
09 декабря 2020 года
(изготовление в полном объеме)

04 декабря 2020 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***> ОГРН <***>; 634050, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, <...>)

о взыскании 73 963,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.07.2020 (по 31.12.2020), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее по тексту – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (далее по тексту – ООО «УК «Академическое», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00030732 от 02.07.2019 за июнь 2020 года в размере 73 963,88 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00030732 от 02.07.2019 не были исполнены надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за июнь 2020 года в размере 73 963,88 руб.

ООО «УК «Академическое», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

02.07.2019 между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (по договору «региональный оператор») и ООО «УК «Академическое» (по договору «потребитель») заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00030732 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению в приложении к настоящему заключенному договору (пункт 2).

Исходя из условия пункта 8 Договора, месячный объем определяется, исходя из предоставленных потребителем данных о количестве граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания в многоквартирных домах, управляемых (обслуживаемых) потребителем и общего норматива накопления отходов на одного проживающего. Месячный объем оказания услуг определяется согласно приложению № 1 к заключенному договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 02.07.2019 (пункт 4 Договора).

Пунктом 5 Договора установлено, что под расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 264,98 руб. за м3 (в т.ч. НДС 20%).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 Договора).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 11 Договора региональный оператор обязан ежемесячно, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (месяцем оказания услуг), направлять потребителю акт оказания услуг за расчетный месяц и счет на оплату. В свою очередь, потребитель обязан в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, возвратить региональному оператору подписанный акт оказания услуг или направить письменные мотивированные претензии к качеству оказанных услуг, в случае неисполнения указанной обязанности акт считается подписанным потребителем, услуги принятыми в объеме, указанном в акте (подпункт «к» пункта 13 Договора).

Во исполнение заключенного Договора истец в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, в подтверждение чего в материалы дела представлены: акты оказания услуг № 30578 от 02.03.2020 на сумму 196 880,48 руб., № 31433 от 01.04.2020 на сумму 196 880,48 руб., № 43343 от 01.05.2020 на сумму 196 880,48 руб., № 43266 от 31.05.2020 на сумму 196 880,48 руб., № 44940 от 30.06.2020 на сумму 196 880,48 руб. Истцом выставлены на указанные суммы счета на оплату и счета-фактуры.

Указанные акты оказания услуг были направлены ответчику вместе с сопроводительными письмами (л.д. 36 - 41), получены адресатом, о чем на них имеются отметки с указанием входящих номеров и даты получения корреспонденции.

Между тем, ответчик полученные им акты оказания услуг за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года не подписал, мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг не направил (иного из материалов дела не следует).

В связи с неоплатой задолженности истец 13.07.2020 направил в его адрес письменную претензию от 13.07.2020 №б/н (л.д. 79), содержащую предложение погасить образовавшуюся задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00030732 от 02.07.2019 не позднее тридцати календарных дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность не погасил.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме со стороны ООО «УК «Академическое», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон следует рассматривать как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «УК «Академическое» свою обязанность по своевременной оплате оказанных УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00030732 от 02.07.2019 за июнь 2020 года не исполнило надлежащим образом в установленный срок в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 963,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 73 963,88 руб. ООО «УК «Академическое» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» исковым требованиям о взыскании основного долга в размере 73 963,88 руб. ответчиком не заявлено, в связи с чем арбитражный суд на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считает указанные обстоятельства признанными ответчиком.

Факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 73 963,88 руб. подтверждается материалами дела, а именно: актами оказания услуг, счетами на оплату и счетами-фактурами (л.д. 43-69).

Ответчик доказательств оплаты задолженности по Договору за июнь в размере 73 963,88 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Расчет основного долга в размере 73 963,88 руб. по Договору судом проверен и принят.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00030732 от 02.07.2019 и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе, и при попытке урегулирования спора в претензионном порядке, суд считает требование истца о взыскании основного долга по Договору в размере 73 963,88 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1308 от 13.05.2020).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 91) указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Подлежащая уплате по делу государственная пошлина, с учетом увеличения размера исковых требований, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 959 руб.

Принимая во внимание положения подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Информационного письма № 91, суд, полагает, что недостающая сумма государственной пошлины в размере 959 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***> ОГРН <***>) 73 963,88 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 75 963,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 959 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Л.М. Ломиворотов