Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А70-7223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7223/2019
г. Тюмень
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 869 707 руб. 42 коп.,

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании (с учетом ходатайства об уточнении требований – т.1 л.д.45-46)869 707 руб. 42 коп., из них 373 083 руб. 20 коп. - долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2014 № 102с/СДТВ7-198/14 за периоды сентябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., 3 630 руб. 68 коп. – пени, 319 362 руб. 88 коп. – долга по договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 № 31с/СДТВ7-197/14 за периоды сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г, январь 2019 г., февраль 2019 г., , 13 875 руб. 57 коп. – пени, 150 998 руб. 62 коп. – долга по договору теплоснабжения от 01.12.2014 № 16с/СДТВ7-196/14 за период февраль 2019 г., 8 756 руб. 47 коп. – пени (т.1 л.д.8-11, 45-46, 65-68).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), п. 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения», п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 «Об утверждении типовых договоров в области теплоснабжения» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

От истца 26.07.2019 в суд поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просит суд производство по делу в части взыскания основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, теплоснабжения за период сентябрь – декабрь 2018 г., январь –февраль 2019 г. прекратить в связи с полной оплатой задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца пениа по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2014 № 102с/СДТВ7-198/14 в размере 3 630 руб. 68 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 № 31с/СДТВ7-197/14 в размере 13 875 руб. 57 коп., по договору теплоснабжения от 01.12.2014 № 16с/СДТВ7-196/14 в размере 8 756 руб. 47 коп.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 225 862 рублей 36 копеек. Производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в суд поступили дополнительные документы (т.1 л.д.123-163, т.2 л.д.7-28) и отзыв на исковое заявление (т.2 л. д. 1-6), в которых последний указывает на оплату задолженности в полном объеме, определением истцом срока оплаты д10 числа месяца, следующего за отчетным, основано на неверном толковании истцом норм действующего законодательства. Наличие задержки в оплате вызвано тем, что истцом несвоевременно предоставлялись платежные документы, а также в связи с низкой платежной дисциплиной собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиков заключены единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 102с/СДТВУ-7 от 01.12.2014, договор горячего водоснабжения № 31с/СДТВ7-197/14, договор теплоснабжения № 16с/СДТВ7-196/14 с протоколами разногласий и согласования разногласий к ним (т.1 л.д.20-41, 113-119).

По условиям единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 102с/СДТВУ-7 от 01.12.2014 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.1.1. договора горячего водоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а ответчик – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения № 16с/СДТВ7-196/14 истец принял на себя обязательства оказывать услуги ответчику теплоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергии и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 – 28.02.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и теплоснабжению на общую сумму 3 289 194, 39 руб., что подтверждается заверенными сторонами актами, счетами-фактурам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период с подтвержден материалами дела, объем и стоимость поставленных ресурсов ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Сторонами в договорах не согласованы сроки оплаты.

Поскольку водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение осуществлялось истцом по условиям договоров в многоквартирные жилые дома, которые находились в управлении ответчика, срок оплаты ресурсов установлен с учетом п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, п. 2 , 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом ли иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утврежденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 124 (далее – Правила № 124) (путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, оборотно-сальдовых ведомостей и актов сверок взаимных расчетов, ответчиком ресурсы были оплачены с нарушением вышеуказанного срока.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен в отношении управляющих организаций в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению согласно ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен не верно, без учета сроков оплаты ресурсов установленных п. 25 Правил № 124, и вышеуказанных норм, так как пени рассчитаны, исходя из 1/365 ставки Банка России. Вместе с тем, расчеты истца не привели к нарушению прав ответчика, поскольку пени за период с 18.09.2018 по 19.04.2019 больше чем заявлено в иске, поскольку истец в данной части требования не уточнил, а Суда нет возможности и полномочий выходить за пределы заявленных требований, Суд считает, что исковые требования о взыскании пени в общей сумме 26 262 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о выставлении платежных документов с нарушением сроков, указанных в договорах, не является основанием для уменьшения размера требований, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по учету объема поставленных ресурсов, а тарифы установлены регулирующим органом до спорного периода, в связи с этим обязанность по оплате ресурсов могла быть исполнена ответчиком своевременно.

На основании вышеизложенного требования истца являются законными , обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание размер рассмотренных судом требований после частичного отказа истцом, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункту 1 пункта 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 000 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 954 рубля 38 копеек пени, а также 2000 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 2 225 862 рублей 36 копеек основного долга.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 23 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.