Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А71-18365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18365/2021
28 марта 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВОИ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 000 руб. неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОИ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 132 000 руб. долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (уведомление),

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 31.01.2022, диплом р/н 7234 от 24.707.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "ТВОИ ПЕРЕВОЗКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АСПЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании 106 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 по делу № А60-51492/2021 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики (л.д. 23-26).

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке № 200 от 02.09.2021.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики явку представителя не обеспечил, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, поддержал требования встречного иска, представил дополнительные документы, уточнил требования в части судебных расходов (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка № 200 (далее – договор № 200), в соответствии с условиями которого перевозчик доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором (договор находится в материалах электронного дела, л.д. 22).

Дата и время загрузки 06.09.2021 с 10:00 – 12:00, срок доставки товара 08.09.2021 06:00 – 09:00. Сумма по договору № 200 составила 86 000 руб. на расчетный счет с НДС по электронным сканам ТТН в течение 1 календарного дня, предоплата по договору составляет 20 000 руб. с НДС на расчетный счет по факту загрузки транспортного средства.

В соответствии с п. 6. договора № 200 перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента погрузки до момента сдачи груза грузополучателю. В случае отказа от перевозки, срыва погрузки, порчи продукции, срыва разгрузки в указанное время в договор-заявке, на перевозчика накладываются штрафные санкции в двукратном размере от суммы договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, загрузка товара была произведена 07.09.2021, что повлекло нарушение условий договора перевозки в части своевременной подачи транспортного средства под погрузку.

Указанные обстоятельство послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 106 000 руб. неустойки.

Возражая против удовлетворения настоящих исковых требований ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому факт нарушения ответчиком даты и времени предоставления транспортного средства для погрузки товара документально не подтвержден, так как транспортная накладная, оформленная по условиям заключенного между сторонами договора № 200 не содержит сведения о времени прибытия автомобиля под погрузку. Кроме того, ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании 66 000 руб. долга по договору-заявке № 199 от 02.09.2021 и 66 000 руб. долга по договору-заявке № 200 от 02.09.2021, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 стать 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно части 4 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств (части 6 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Согласно статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, во исполнение условий договора № 200 ответчик предоставил транспортное средство под погрузку 06.09.2021 и доставил вверенный груз в адрес грузополучателя 08.09.2021, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной № 4 от 06.09.2021.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком даты и времени предоставления транспорта для погрузки товара документально не подтвержден, поскольку транспортная накладная, оформленная по условиям заключенного между сторонами договора № 200, не содержат сведений о времени прибытия автомобиля под погрузку.

Поскольку истец не доказал факт подачи транспортного средства под погрузку с нарушением установленных договором срока, у суда отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций, в связи с чем, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Рассматривая встречные требования о взыскании 66 000 руб. долга по договору-заявке № 199 от 02.09.2021 и 66 000 руб. долга по договору-заявке № 200 от 02.09.2021, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) были заключены договор-заявка № 199 от 02.09.2021(далее – договор № 199) и договор-заявка № 200 от 02.09.2021, в соответствии условиями которого перевозчик доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором (договоры находятся в материалах электронного дела, л.д. 22).

Во исполнение условий указанных договоров, истцом, как перевозчиком осуществлены перевозки груза заказчика, общая стоимость которых составила 172 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, транспортными накладными № 3 от 06.09.2021 и № 4 от 06.09.2021 (накладные находятся в материалах электронного дела, л.д. 22).

В соответствии с условиями заключенных договоров оплата услуг производится по электронным сканам ТТН в течение 1 календарного дня, предоплата по договору составляет 20 000 руб. с НДС на расчетный счет по факту загрузки транспортного средства.

Как указывает истец по встречному исковому заявлению, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 40 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3 от 07.09.2021 и № 2 от 07.09.2021, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по вышеуказанному договору-заявке в сумме 132 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Принимая во внимание, что ответчиком по встречному иску обязательства по оплате перевозки груза исполнено ненадлежащим образом, оказанные истцом по встречному иску услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец по встречному исковому заявлению также заявил о взыскании 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Ответчик по встречному исковому заявлению указанные расходы не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного судебные расходы, понесенные истцом, требования которого удовлетворены, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные расходы в общей сумме 15 000 руб., понесенные в связи с участием представителя истца в суде первой инстанции подтверждены следующими документами: договором об оказании юридических услуг от 01.11.2021, платежное поручение № 133 от 03.11.2021 на сумму 10 000 руб. (указанные документы находятся в электронном деле, л.д. 22), платежное поручение № 164 от 16.03.2022 на сумму 2 500 руб., № 160 от 05.03.2022.

Следовательно, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик по встречному исковому заявлению не оспорил размер судебных расходов, предъявленных к взысканию, отзыв на заявление не представил, суд пришел к выводу о возможности взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР».

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по первоначальному иску относится на истца, по встречному исковому заявлению относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТВОИ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 000 руб. неустойки отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВОИ ПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 000 руб. долга, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г.Костина