Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А65-26090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 октября 2019 года Дело № А65-26090/2019

Дата принятия решения – 31 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-26090/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 645 187,84 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности 01.07.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

29.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Квадрат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвеко" (далее – ответчик) о взыскании 645 187,84 руб. задолженности по договору строительного подряда № 14/18-П от 09.04.2018, из которых: 547 699,02 руб. – задолженность; 97 488,82 руб. – неустойка в порядке пункта 7.3. договора за период с января по июнь 2019 года.

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 24.10.2019, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором строительного подряда № 14/18-П от 09.04.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Размер задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 14/18-П от 09.04.2018 на дату рассмотрения дела составляет 547 699,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, а именно: справкой о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2018 года на сумму 245 570,98 руб., актами о приемке выполненных работ за апрель 2018 года на сумму 84 867,96 руб. и на сумму 160 703,02 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2018 на сумму 375 243,54 руб., актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года на сумму 375 243,54 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2018 года на сумму 472 455,48 руб.; актом о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года на сумму 472 455,48 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и им не оспорено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ на дату рассмотрения дела по договору составил 547 699,02 руб.

Досудебной претензией исх. № 29/19 от 28.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженности по оплате выполненных работ в размере 547 699,02 руб. и неустойку в размере 97 488,82 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 3 договора "Цена Работы и порядок расчетов".

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ определяется по факту выполненных работ, согласно подписанных Заказчиком форм КС-2, КС-3.

Пунктом 3.2. установлено, что оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок до 31 декабря 2018 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ не представил, иск в указанной части не оспорил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 547 699,02 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 97 488,82 руб. неустойки (пени) по договору строительного подряда № 14/18-П от 09.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение обязательств, касающихся сроков оплаты работ, заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела истец обоснованно в соответствии с пунктом 7.3. договора начислил неустойку в размере 97 488,82 руб.

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заявлено.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 97 488,82 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 547 699 руб. 02 коп. и неустойку в размере 97 488 руб. 82 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 904 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова