Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4535/2025
город Саранск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании задолженности в размере 66711 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 10351 руб. 99 коп., процентов по день фактического погашения задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Волга",

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: и.о. директора ФИО2, ФИО3, представителя по доверенности,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании задолженности за невыполненные работы в размере 90747 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 10351 руб. 99 коп. за период с 27.12.2024 по 14.07.2025, процентов, начисленных с 15.07.2025 по день фактического погашения задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 66711 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 10351 руб. 99 коп. за период с 27.12.2024 по 14.07.2025, проценты, начисленные с 15.07.2025 по день фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга".

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указав на то, что удерживаемая им сумма представляет собой возмещение расходов, связанных с выдачей технических условий и установкой приборов учета потребления электроэнергии в соответствии с выданными техническими условиями.

ПАО «Россети Волга» представило письменный отзыв, указав на обоснованность исковых требований, поскольку при прекращении статуса сетевой организации она не вправе требования возмещения расходов, связанных с исполнением договора технологического присоединения и должна возвратить заявителю полученные денежные средства.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

На основании Технических условий №11-23ю между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) 24.09.2024 был заключен договор № 11-23ю об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно) энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ-0,38 кВ объекта «Застройка многоэтажными жилыми домами квартала, ограниченного ул. Гагарина, р. Саранка, ул. Филатова, ул. Мичурина (пл.№ 2 по генплану) в г. Саранске» с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 124,68 кВт: категория надежности - 2; класс напряжения электрических сетей - 0,38 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора техприсоединения).

В пункте 10 договора техприсоединения указано, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 05.12.2023 №262 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций Республики Мордовия на 2024 год» и составил сумму 108685 руб. 19 коп., из которых:

ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий – 14947,85 руб.,

ставка на покрытие расходов на проверку выполнения технических условий – 20030,60 руб.,

стандартизированная тарифная ставка С8 на покрытие расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) – 55592,54 руб.

Истец оплатил стоимость договора техприсоединения в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 25.09.2024 №7822 на сумму 108685 руб. 19 коп.

В соответствии с Актом осмотра прибора учета электроэнергии от 27.03.2026, установленного в ТП 6/04, кВ №44Г рубильник 4, составленного работниками ПАО «Россети Волга» 27.03.2026, установлен в КТП 10 (6)/0,4 кВ 44Г рубильник №4 установлен электросчетчик Меркурий 234 ART2 – 03 PR, заводской номер 45320176.

В соответствии с Актом осмотра прибора учета электроэнергии от 27.03.2026, установленного в ТП 6/04, кВ №44Г рубильник 16, составленного работниками ПАО «Россети Волга» 27.03.2026, установлен в КТП 10 (6)/0,4 кВ 44Г рубильник №16 установлен электросчетчик Меркурий 234 ART2 – 03 PR, заводской номер 45240537.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Саранск от 10 декабря 2024 №2089 подлежало реорганизации муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет» путем преобразования в муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «Горсвет». Реорганизация завершена 04.09.2025 (запись в ЕГРЮЛ <***>).

В адрес истца муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет» направило уведомление о прекращении договора на технологическое присоединение №11-23ю от 24.09.2024 в связи с тем, что МП г.о.Саранск «Горсвет» с 01.01.2025 теряет статус сетевой организации. Также ответчик направил и соглашение о расторжении указанного договора на технологическое присоединение.

В свою очередь ПАО «СЗ Саранский ДСК» направило в адрес ответчика сообщение о необходимости представить документы на выполнение мероприятий по договору на технологическое присоединение №11-23ю от 24.09.2024, указав на недостаточный характер представленных документов об исполнении условий договора (сообщение от 31.01.2025 №44).

Последующая переписка между сторонами не завершилась урегулированием спорной ситуации, что явилось истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.06.2025 №277 о возврате денежной суммы в размере 90747 руб. 77 коп. и о подписании соглашения о расторжении договора на технологическое присоединение №11-23ю от 24.09.2024.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило для ПАО СЗ «Саранский ДСК» основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

По мнению истца ответчиком не представлены надлежащие доказательства выполнения технических условий по технологическому присоединению к сетям энергообеспечения, выданные МП г.о. Саранска «Горсвет» технические условия не соответствуют техническим нормам и требованиям. В связи с чем ПАО СЗ «Саранский ДСК» посчитало, что имеются основания для взыскания необоснованно удерживаемых ответчиком денежных сумм.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзац 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Действие Правил технологического присоединения распространяется, в том числе на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Под технологическим присоединением в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В данном случае разработанные ответчиком технические условия, являясь приложением к договору и представляя собой перечень и порядок действий заявителя и сетевой компании, итогом которых является подключение объекта к конкретным сетям конкретной сетевой организации, в отсутствие окончательного результата работ, какой-либо самостоятельной потребительской ценности для заказчика не имеют. Также не имеют самостоятельной потребительской ценности приборы учета, установленные в КТП 10 (6)/0,4 (Акты осмотра прибора учета электроэнергии от 27.03.2026), поскольку истец был вынужден впоследствии заключить с ПАО «Россети Волга» договор технологического присоединения от 28.08.2025 на иных условиях, то есть с установкой приборов учета потребления электроэнергии непосредственно в ВРУ многоквартирного дома, в не в трансформаторной подстанции.

К тому же с 01 января 2025 г. договор об осуществлении технологического присоединения от 24.09.2024 №11-23ю прекратил свое действие в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2024 №185-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 1.1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", если владелец объектов электросетевого хозяйства прекращает деятельность в качестве территориальной сетевой организации в связи с несоответствием критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, то:

с момента, когда было установлено несоответствие указанного владельца данным критериям, прекращаются обязательства по ранее заключенным им договорам об осуществлении технологического присоединения объектов микрогенерации и (или) энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 киловатт включительно или энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 киловатт в случаях, при которых плата за такое присоединение была определена с учетом действовавших при ее расчете положений пункта 2 статьи 23.2 настоящего Федерального закона и установленных Правительством Российской Федерации особенностей (при условии, что по этим договорам не осуществлены фактические прием или подача напряжения);

указанный владелец обязан обеспечить возврат средств, полученных в качестве платы по договорам об осуществлении технологического присоединения, обязательства по которым прекратились на основании абзаца третьего настоящего пункта, при этом указанный владелец не вправе требовать от лиц, с которыми были заключены эти договоры, возмещения расходов и (или) убытков, связанных с выполнением мероприятий по технологическому присоединению;

указанный владелец обязан обеспечить исполнение обязательств по ранее заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения, обязательства по которым не были прекращены на основании абзаца третьего настоящего пункта, с соблюдением положений настоящей статьи и установленного Правительством Российской Федерации порядка технологического присоединения, которые распространяются на территориальные сетевые организации.

Учитывая императивно установленные Законом Об электроэнергетике нормы о возврате денежных средств за техприсоединение при утрате статуса сетевой организации, принимая во внимание, что результат работ по выполнению условий договора техприсоединения от 24.09.2024 №11-23ю не был достигнут, соответственно, подлежат возврату денежные средства, уплаченные заявителем (истцом) в адрес исполнителя (ответчика) в заявленном размере, то есть в сумме 66711 руб. 05 коп. В указанной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 названного Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ответчиком контррасчет процентов проверен судом, не признается обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Требование истца от 31.01.2025 о возврате денежных средств по договору техприосединения содержит срок, в течении которого необходимо возвратить необоснованно полученную денежную сумму – 10 дней. Соответственно, с учетом того обстоятельства, что истец сам определил срок возврата денежных средств, то суд определяет начало период расчета процентов за пользование чужими средствами с 10 февраля 2025 г. По расчету суда сумма неосновательного обогащения за пользование чужими средствами составит размер 8003 руб. 20 коп., за период удержания с 10.02.2025 по 14.07.2025.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в размере 8003 руб. 20 коп. за период с 10.02.2025 по 14.07.2025, в также проценты за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, рассчитанные начиная с 15.07.2025 на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9690 руб.

Госпошлина в размере 1860 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 66711 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими средствами в размере 8003 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15 июля 2025 г. по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9690 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 1860 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2025 №5691.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев