Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-166817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166817/23-170-1761
г. Москва
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001,)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" (678900, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, АЛДАНСКИЙ УЛУС, АЛДАН ГОРОД, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 140201001)

о взыскании 1 949 723 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.09.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 949 723 руб. 26 коп.

Истец поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 970 201 руб. 17 коп. неустойки.

Данное уточнение исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее - владелец инфраструктуры) и АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее - перевозчик) заключен договор от 28 декабря 2020 г. № 4206045 об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования (дополнительное соглашение от 1 июня 2021 г. № 1) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора владелец инфраструктуры обязуется оказать перевозчику услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащей владельцу инфраструктуры (далее - услуги), для осуществления неоднократных перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа в пассажирских поездах дальнего следования (далее - перевозки), а перевозчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг, оказываемых владельцем инфраструктуры на условиях заключённого договора, осуществляется перевозчиком ежемесячно на основании счёта владельца инфраструктуры в виде аванса путём перечисления денежных средств на расчётный счёт владельца инфраструктуры, с окончательным расчётом по итогам месяца в соответствии с пунктами 4.7-4.8 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что авансовый платёж в размере 100% от расчётной суммы ежемесячного платежа, определённый на основании запроса перевозчика, в соответствии с пунктом 4.2 договора, выплачивается не позднее 25 числа месяца оказания услуг, на основании выставленного владельцем инфраструктуры счёта.

В соответствии с пунктом 4.4 договора датой оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт владельца инфраструктуры.

В силу пункта 4.5 договора датой оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт владельца инфраструктуры.

На основании пункта 5.1 договора перевозчик при нарушении сроков расчётов уплачивает владельцу инфраструктуры пени в размере 0,1% от всей не перечисленной или несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает перевозчика от внесения причитающихся владельцу инфраструктуры платежей в соответствии с условиями заключённого договора.

В соответствии с условиями договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика были направлены счета № 5380/36 от 9 августа 2021 г. на сумму 6 091 811,29 руб.; № 5380/41 от 9 сентября 2021 г. на сумму 5 965 443,9 руб.; № 5380/47 от 11 октября 2021 г. на сумму 6 705 737,02 руб.

Согласно платежных поручений перечисления денежных средств на расчетный счет Владельца инфраструктуры за период август - октябрь 2021 г., Перевозчиком нарушены сроки оплаты услуг, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляет 27 691,19 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 27 691,19 руб. от 21 декабря 2021 г. № 1820/ДВОСТ Л).

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/53 от 11 ноября 2021 г. на сумму 8 470 831,20 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 ноября 2021 г. № 7458672 и корректировочного акта о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 ноября 2021 г. № 1200032549 Перевозчику оказаны услуги на сумму 8 286 384,00 руб.

В период с 12 ноября по 17 декабря 2021 г. Перевозчиком оплачено 8 540 138,66 руб. (в том числе дебиторская задолженность на 01.11.2021 г. - 69307,46 руб.). При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 108 844,40 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 108 844,40 руб. (от 19 января 2022 г. № 78/ДВОСТ Л).

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/59 от 10 декабря 2021 г. на сумму 8 555 898,82 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 декабря 2021 г. № 7535663 Перевозчику оказаны услуги на сумму 8 529 793,68 руб.

В период с 20 декабря 2021 г. по 27 января 2022 г. Перевозчиком оплачено 8 345 346,48 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 141 461,84 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 141 461,84 руб. от 8 февраля 2022 г. № 233/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/5 от 14 января 2022 г. на сумму 8 565 047,04 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 января 2022 г. № 7589512 Перевозчику оказаны услуги на сумму 8 529 793,68 руб.

В период с 31 января 2022 г. по 11 февраля 2022 г. Перевозчиком оплачено 8 898 012,84 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 127 168,33 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 127 168,33 руб. от 13 марта 2022 г. № 400/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/11 от 10 февраля 2022 г. на сумму 7 736 171,52 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 28 февраля 2022 г. № 7641707 Перевозчику оказаны услуги на сумму 7 968 126,48 руб.

В период с 14 февраля 2022 г. по 9 марта 2022 г. Перевозчиком оплачено 7 968 126,48 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 55 141,65 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 55 141,65 руб. (от 23 марта 2022 г. № 454/ДВОСТ Л).

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/17 от 10 марта 2022 г. на сумму 8 821 854,31 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 марта 2022 г. № 7710819 Перевозчику оказаны услуги на сумму 8 851 651,68 руб.

В период с 14 марта 2022 г. по 12 апреля 2022 г. Перевозчиком оплачено 8 851 651,68 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3» 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 88 222,25 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 88 222,25 руб. от 11 мая 2022 г. № 672/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/23 от 11 апреля 2022 г. на сумму 8 280 577,64 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 апреля 2022 г. № 7771633 и корректировочному акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 апреля 2022 г. № 1200033163 Перевозчику оказаны услуги на сумму 8 665 253,88 руб.

В период с 12 апреля 2022 г. по 6 мая 2022 г. Перевозчиком оплачено 8 665 253,88 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 76 111,35 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 76 111, 35 руб. от 18 мая 2022 г. № 703/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/24 от 5 мая 2022 г. на сумму 6 642 828,91 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 мая 2022 г. № 7840330 Перевозчику оказаны услуги на сумму 6 705 630,48 руб.

В период с 11 мая 2022 г. по 7 июня 2022 г. Перевозчиком оплачено 6 705 630,48 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 64 856,78 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 64 856,78 руб. (от 29 июня 2022 г. № 940/ДВОСТ Л).

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/30 от 7 июня 2022 г. на сумму 6 705 630,48 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 июня 2022 г. № 7902107 Перевозчику оказаны услуги на сумму 6 705 630,48 руб.

В период с 11 мая 2022 г. по 7 июня 2022 г. Перевозчиком оплачено 6 721 493,76 руб., корректировочный акт о выполненных работах от 30 июня 2022 г. № 1200033701 на сумму 1 870,08 руб., № 1200033702 на сумму 923,40 руб. При этом, в период с 8 июня 2022 г. по 12 июля 2022г. Перевозчиком оплачено 6 724 287,24 руб. Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 75 830,09 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 75 830,09 руб. от 31 июля 2022 г.№ 1195/ДВОСТЛ.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/41 от 8 июля 2022 г. на сумму 6 721 493,76 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 июля 2022 г. № 7960940 Перевозчику оказаны услуги на сумму 6 800 092,08 руб.

В период с 13 июля 2022 г. по 8 августа 2022 г. Перевозчиком оплачено 6 800 092,08 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 58 581,43 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 58 581,43 руб. от 26 августа 2022 г. № 1290/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/42 от 4 августа 2022 г. на сумму 8 118 844,08 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 августа 2022 г. № 8029443 Перевозчику оказаны услуги на сумму 7 900 254,72 руб., корректировочному акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 августа 2022 г. № 1200035007 - на сумму 132 949,32 руб.

В период с 15 августа 2022 г. по 8 сентября 2022 г. Перевозчиком оплачено 8 118 844,08 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 91 638,82 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 91 638,82 руб. от 22 сентября 2022 г. № 1418/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/53 от 7 сентября 2022 г. на сумму 9 758 242,80 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 сентября 2022 г. № 8094028 Перевозчику оказаны услуги на сумму 12 037 785,12 руб.

В период с 13 сентября 2022 г. по 7 октября 2022 г. Перевозчиком оплачено 11 952 145,08 руб. (переплата АО «АК «ЖДЯ» на начало расчетного периода составляла 85 640,04 руб.). При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 95 676,23 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 95 676,23 руб. от 18 октября 2022 г. № 1549/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/59 от 10 октябрь 2022 г. на сумму 13 754 906,88 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 октября 2022 г. № 8151618 Перевозчику оказаны услуги на сумму 13 580 550,12 руб.

В период с 10 октября 2022 г. по 7 ноября 2022 г. Перевозчиком оплачено 13 754 906,88 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3 и 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 152 908,79 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 152 908,79 руб. от 18 ноября 2022 г. № 1744/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/11/1 от 3 ноября 2022 г. на сумму 14 057 215,20 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 ноября 2022 г. № 8221998 Перевозчику оказаны услуги на сумму 15 743 635,44 руб.

В период с 9 ноября 2022 г. по 29 декабря 2022 г. Перевозчиком оплачено 15 570 225,36 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 387 019,33 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 387 019,33 руб. от 31 января 2023 г. № 136/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/12/1 от 29 ноября 2022 г. на сумму 14 442 161,52 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 декабря 2022 г. № 8296261 Перевозчику оказаны услуги на сумму 16 337 847,36 руб.

В период с 29 декабря 2022 г. по 20 января 2023 г. Перевозчиком оплачено 16 337 847,36 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 и 4.8 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 60 580,02 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 60 580,02 руб. от 2 февраля 2023 г. № 156/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/01/04 от 11 января 2023 г. на сумму 15 802 092,24 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31 января 2023 г. № 8350477 Перевозчику оказаны услуги на сумму 18 112 530,24 руб.

В период с 20 января 2023 г. по 08 февраля 2023 г. Перевозчиком оплачено 18 112 530,24 руб. При этом, Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 204 994,29 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 204 994,29 руб. от 16 февраля 2023 г. № 268/ДВОСТ Л.

В соответствии с условиями Договора Дальневосточной дирекцией инфраструктуры в адрес Перевозчика направлен счет № 5380/02/01 от 07 февраля 2023 г. на сумму 16 222 385,45 руб.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 28 февраля 2023 г. № 8406292 Перевозчику оказаны услуги на сумму 16 127 397,72 руб., корректировочному акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 28 февраля 2023 г. № 1200036744 - на сумму 1 022,40 руб.

В период с 09 февраля 2023 г. по 06 марта 2023 г. Перевозчиком оплачено 16 222 384,45 руб. При этом Перевозчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 4.3, 4.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора пени за нарушение сроков оплаты услуг составляют 132 996,47 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес АО «АК «ЖДЯ» была направлена претензия о взыскании неустойки на сумму 132 996,47 руб. от 17 марта 2023 г. №421/ДВОСТ Л.

Таким образом, общий размер неустойки по вышеуказанным претензиям составил 1 949 723, 26 руб.

Вышеуказанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании пункта 6.3 договора в случае, если споры не урегулированы сторонами путём переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Довод ответчика о применении моратория судом отклоняется по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, установленный мораторий распространяется на финансовые санкции за неисполнение обязательств и обязательных платежей.

Вместе с тем, в данном случае истцом предъявлена ко взысканию законная неустойка (ст. 332 ГК РФ), размеры которой установлены ст. 97 Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в связи с чем, на предъявленный истцом к взысканию размер пени за просрочку доставки груза, действие введенного моратория не распространяется.

Кроме того, суд учитывает, что заключение и исполнение договора перевозки было в период действия моратория, нарушение обязательств по доставке груза произошло также в период действия моратория и после его окончания, следовательно обязательство относятся к текущим обязательствам ответчика, на которые не распространяется действие моратория.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на отсутствие в договоре прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока авансового платежа в пункте 5.1 договора.

Вместе с тем, данный довод является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг, оказываемых владельцем инфраструктуры, осуществляется перевозчиком ежемесячно на основании счёта владельца инфраструктуры в виде аванса, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт владельца инфраструктуры, с окончательным расчётом по итогам месяца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков расчетов перевозчик уплачивает владельцу инфраструктуры пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от всей не перечисленной суммы или несвоевременно оплаченной суммы по договору, за каждый день просрочки платежа.

В рассматриваемом случае договором предусмотрена ответственность за нарушение согласованных сроков оплаты.

Так, стороны согласовали конкретные сроки внесения платежей. Иных сроков договор не содержит.

Статьей 431 ГК установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из положений пункта 5.1 договора прямо следует согласование сторонами условий о возможности применения ответственности за нарушение сроков оплаты предусмотренных договором, а именно нарушения срока перечисления предоплаты.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 1 180 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" неустойку в размере 1 180 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 497 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЯКУТИИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 205 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина