Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А02-1711/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А02-1711/2022
23 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел без вызова представителей сторон дело по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8А, пом. 202, с. Майма) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма) о взыскании долга за поставленную за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года тепловую энергию по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 2/20 СОИ от 26.06.2020 в сумме 139 374,28 руб.

Суд установил:

28.09.2022 ООО "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (поставщик, РСО) обратилось в суд с иском к ООО "УК "Майминская" (исполнитель) о взыскании долга за поставленную с сентября 2021 по июнь 2022 тепловую энергию на горячее водоснабжение в размере 50 000 руб.

В заявлении указано, что между сторонами был заключен договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД № 2/20 СОИ от 26.08.2020, во исполнение которого с сентября 2021 по июнь 2022 года в МКД по адресам: <...> роща, 12, ул. Д. Климкина, 20 копр. 3, ул. Д. Климкина, 20 корп. 4 поставлена тепловая энергия на сумму 132 419,58 руб. согласно УПД № 216 от 30.09.2021, № 259 от 31.10.2021, № 289 от 30.11.2021, № 339 от 31.12.2021, № 12 от 31.01.2022, № 54 от 28.02.2022, № 99 от 31.03.2022, № 126 от 30.04.2022, № 159 от 31.05.2022, № 167 от 30.06.2022.

В связи с неоплатой тепловой энергии образовался долг, оставление претензии от 09.09.2022 № 346 без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

При подаче искового заявления истец ограничился ценой иска в размере 50 000 руб., уплатив госпошлину в размере 2 000 руб.

Определением от 29.09.2022 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступало.

Телефонограммой от 20.10.2022 ответчик дополнительно извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.10.2022 истец заявил об увеличении исковых требований до суммы долга, указанной в исковом заявлении, а 09.11.2022 дополнил требования наличием долга за август и сентябрь 2022 года по УПД № 195 от 31.08.2022 и № 219 от 30.09.2022 увеличив цену иска до 139 374,28 руб. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению данные заявления.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ)

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поскольку услугами по поставке тепловой энергии и горячей воды в данном случае обеспечивались собственники помещений в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что постановлением Правительства Российской Федерации утверждаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанные разъяснения содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

Пунктом 21.1 Правил N 124 определен порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе на оплату горячей воды.

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года исполнял обязательства по договору № 2/20 СОИ от 26.08.2020 и поставил ответчику тепловую энергию на горячее водоснабжение на содержание общего имущества МКД на сумму 158 944,52 руб., что подтверждается вышеуказанными УПД за исковой период.

Предъявленный объем и стоимость ресурса ответчиком не оспорены. Доказательств подачи ресурса ненадлежащего качества также не представлено.

Из утверждения истца, не оспоренного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, следует, что оплата за поставленный ресурс на общую сумму 139 374,28 руб. на момент рассмотрения иска не произведена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 2 000 руб., госпошлина в размере 3 181 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с.Майма) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8А, пом. 202, с. Майма) долг в размере 139 374,28 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., всего 141 374,28 (сто сорок одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль.

В случае несогласия решение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.М. Гуткович