Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А28-227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-227/2020
г. Киров
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Коноваловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения – 27.12.1976, место рождения – гор. Советск Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Котельнич) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника, о прекращении производства по делу о банкротстве,

без участия в судебном заседании после перерыва лиц, участвующих в деле,



установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2020 в отношении ФИО1 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020.

Финансовый управляющий должника в материалы дела представил ходатайство о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3, мотивированное тем, что денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества должником не внесены.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 неоднократно откладывалось.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2022 был объявлен перерыв до 27.01.2022.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, финансовый управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 422 527 рублей 39 копеек.

По сведениям регистрирующих органов транспортных средств, самоходных машин, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

ФИО3 трудоустроена, работает в КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева».

Должник в зарегистрированном браке не состоит (супруг умер 22.05.2017), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, у должника имеется 4 счета в банках (Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Пойдем!»), остаток на счетах составляет 0 рублей 00 копеек.

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, также не выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.12.2020 собрание признано несостоявшимся.

План реструктуризации долгов от должника и кредиторов не поступал.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; в связи с непредоставлением должником, кредиторами и уполномоченным органом в течение установленного законом срока проекта плана реструктуризации долгов, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3 в связи с невнесением должником денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется за счет средств должника.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом приведенных норм и разъяснений в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельства: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества на депозитный счет арбитражного суда не внесены.

Кредитор должника согласие на финансирование процедуры банкротства ФИО3 не выразил.

Вместе с тем из материалов дела, в том числе из анализа финансового состояния гражданина, следует, что должник осуществляет трудовую деятельность и обязался финансировать процедуру банкротства за счет личных денежных средств, в подтверждение чего представил финансовому управляющему гарантийное письмо.

В соответствии со справкой о доходах формы 2-НДФЛ средняя заработная плата должника после удержания налогов составляет примерно 28 000 рублей.

Должник свою волю относительно прекращения производства по делу о банкротстве или дальнейшего проведения процедуры банкротства не выразил.

На дату рассмотрения заявления ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом) и ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве невозможность должника осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения финансового управляющего, не установлена, доказательства, подтверждающие такую невозможность, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств недостаточности имущества должника (с учетом планируемых поступлений от трудовой деятельности) для покрытия расходов по делу о банкротстве, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, соответствующее ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от кредиторов, должника не поступало; собрание кредиторов, назначенное на 03.12.2020, признано несостоявшимся.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что должник в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 422 527 рублей 39 копеек.

Однако, учитывая сведения о размере кредиторской задолженности (на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом сумма требований кредиторов составила более 500 000 рублей), возможность предъявления требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание отсутствие предложений об утверждении плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО2 направила в суд ходатайство, в котором просила не назначать ее финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой последняя представляет кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, определяется собранием кредиторов, которое свой выбор отражает в протоколе собрания кредиторов.

Лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению новый арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» сообщила суду о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего в связи с тем, что ее члены не дали согласие на утверждение в процедуре банкротства должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии собранием кредиторов должника решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Протокол собрания кредиторов на дату проведения судебного заседания не представлен.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, кандидатура финансового управляющего не предложена, судом были запрошены сведения в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих.

В соответствии с определением суда от 29.11.2021 Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» 20.01.2021 направила кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, - ФИО4 и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего от должника и кредиторов в суд не поступило.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО2 также ходатайствовала о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Платежным поручением от 18.02.2020 № 388882 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 57, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 (дата рождения – 27.12.1976, место рождения – гор. Советск Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Котельнич).

2. Признать ФИО1 (дата рождения – 27.12.1976, место рождения – гор. Советск Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Котельнич) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения – 27.12.1976, место рождения – гор. Советск Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Котельнич) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18414, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454021, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения – 27.12.1976, место рождения – гор. Советск Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Котельнич) в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

5. Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих СРО - 309, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 157504, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения – 27.12.1976, место рождения – гор. Советск Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Кировская область, город Котельнич) в процедуре реализации имущества гражданина.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 28 июля 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 18.02.2020 № 388882 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества гражданина от 07.12.2020 № 4/14488.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале г осударственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.А. Метелева