Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А68-3940/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ


город Тула                                                                                                    Дело № А68-3940/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 16 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «ТулаГазИнвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ИП Аббасову Сеймуру Герай оглы (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг №844/2021 от 01.12.2021 за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 в сумме 636 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.03.2024 в размере 52 642 руб. 69 коп., всего 689 392 руб. 69 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 17.06.2024 №б/н;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ТулаГазИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договор на возмездное оказание услуг №844/2021 от 01.12.2021 за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 в сумме 636 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.03.2024 в размере 52 642 руб. 69 коп., всего 689 392 руб. 69 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

01 декабря 2021 года между ООО СК «ТулаГазИнвест» (исполнитель, общество) и ИП ФИО2 (заказчик, предприниматель) заключен договор на возмездное оказание услуг №844/2021 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по эксплуатации сетей газопотребления, включая техническое обслуживание автоматики безопасности газоиспользующего оборудования котельных, расположенных по адресу:

- Тульская обл., Киреевский р-н, г. Киреевск, ул..Октябрьская, д. 53А;

- <...> (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 53 750 руб., без НДС ежемесячно.

В соответствии с п.2.3 договора оплата аварийного обслуживания и заявочного ремонта производится по отдельным счетам. При этом оплата аварийного обслуживания производится по факту выполнения аварийной заявки на основании двухстороннего акта выполненных работ, подписанного сторонами. Оплата заявочного ремонта производится в порядке, предусматриваемым отдельным соглашением сторон.

Стоимость затрачиваемых исполнителем при производстве работ материалов, запасных частей, узлов, агрегатов и оборудования возмещается заказчиком дополнительно (п.2.4 договора).

Согласно п.3.1 договора периодичность проведения технического обслуживания - не менее одного раза в календарный месяц, согласно утвержденного директором                        ООО СК «ТулаГазИивест» графиком.

Начало работ: с момента подписания акта приема/передачи оборудования по договору аренды 845/2021 от 01.12.2021 (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора срок действия договора с 01.12.2021 года по 01.11.2022 года, а в части оплаты услуг – до полного исполнения обязательств.

Согласно п.5.2 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня предоставления документов, подтверждающих факт выполнения работ (подписанный сторонами акт, счет на оплату).

В соответствии с п.6.1 договора ежемесячно, по завершении выполненных работ исполнитель предоставляет акт, оформленный в установленном порядке.

В течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ заказчик должен его подписать, либо направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Если в указанный срок заказчик не направит мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются принятыми, а акт подписанным (п.6.2 договора).

Исполнителем в период с 01.01.2022 по 31.01.2024 были оказаны заказчику услуги по эксплуатации сетей газопотребления, включая техническое обслуживание автоматики безопасности газоиспользующего оборудования котельных на общую сумму 636 750 руб., что подтверждается актами №№ 1869 от 31.12.2021, 599 от 31.01.2022,600 от 28.02.2022, 601 от 31.03.2022, 797 от 30.04.2022, 982 от 31.05.2022, 1161 от 30.06.2022, 1351 от 31.07.2022, 1550 от 31.08.2022, 1745 от 30.09.2022, №1911 от 31.10.2022, 2127 от 30.11.2022, 2355 от 30.12.2022, 110 от 31.01.2023, 317 от 28.02.2023, 529 от 31.03.2023, 846 от 30.04.2023, 1020 от 31.05.2023, 1216 от 30.06.2023, 1389 от 31.07.2023, 1568 от 31.08.2023, 1748 от 30.09.2023, 1927 от 31.10.2023, 2081 от 30.11.2023, 2285 от 31.12.2023, 21 от 31.01.2024, 252 от 29.02.2024.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. Задолженность заказчика составила 636 750 руб.

Ответчику была направлена претензия №334923 от 13.02.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на указанную претензию истцом получен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период подтверждается актами, представленными в материалы дела и подписанными истцом в одностороннем порядке.

Суд, оценивая представленные истцом односторонние акты, руководствуется статьей 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в настоящем случае по аналогии, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Между тем, ответчик не направлял в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов, доказательств иного материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком не заявлены возражения относительно фактического оказания истцом услуг. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий относительно качества и объема оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, представленные в материалы дела акты, подписанные в одностороннем порядке, являются надлежащим доказательством оказания истцом услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает задолженность за оказанные услуги в сумме 636 750 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.03.2024 в размере 52 642 руб. 69 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан соответствующим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам. Контр расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2023 по 25.03.2024 в размере 52 642 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 788 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО СК «ТулаГазИнвест» задолженность в размере 636 750 руб., проценты в размере 52 642 руб. 69 коп., всего 689 392 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 788 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                  Е.А. Разоренова