Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А39-10642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10642/2024
город Саранск
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс»

к  обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс»

о возмещении ущерба в сумме 24365 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1572 руб. 49 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее - ООО «Спецресурс», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альянс» (далее - ООО ЧОО «Альянс», ответчик) о возмещении ущерба в сумме 24365 руб. 41 коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату его фактического исполнения, судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецресурс» (заказчик) и ООО ЧОО «Альянс» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 12/22 от 29 декабря 2022 г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

В целях охраны предоставляется следующие виды услуг (п. 1.2.):

- защита жизни и здоровья работников заказчика;

- охрана имущества, находящегося на охраняемом объекте;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте.

Прием указанных объектов под охрану, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...>, осуществляется по акту о приеме объекта под охрану (п.1.3.).

Исполнитель обязан организовать и обеспечить охрану товарно-материальных ценностей и денежных средств «Заказчика», принятых под охрану, от расхищения и пресекать проникновение посторонних лиц на охраняемый объект (п. 2.3.).

За нарушение принятых на себя по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1).

Исполнитель несет ответственность за ущерб (п. 5.2):

- причиненный    кражами    товарно-материальных         ценностей, совершенными посредством взлома па охраняемых объектах, помещений, запоров, замков, окоп, витрин и ограждений, иными способами  в результате не обеспечения надлежащей охраны;

- нанесенный уничтожением или повреждением имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект в результате не надлежащего выполнения «Исполнителем» принятых по договору обязательств;

- причиненный пожарами или в силу других причин по вине работников, осуществляющих охрану объектов.

Факты уничтожения или повреждения имущества путем кражи, либо в следствие или в силу других причин, допущенных по вине работников охраны, устанавливается органами дознания, следствием или судом (п. 5.3.).

Исполнитель освобождается от ответственности лишь в случае, когда он докажет отсутствие своей вины (п. 5.4).

Исполнитель не несет ответственности (п. 5.5.):

1) за имущественный ущерб, причиненный стихийными бедствиями;

2) за кражу, хищение личного имущества, совершенное путем грабежа или при разбойном нападении денежных средств, оставленных в охраняемом помещении, когда денежные средства хранились не в сейфе или металлическом шкафу (ящике), прикрепляемых к полу.

3) за оставленное в охраняемом помещении личное имущество работников.

4) за кражу, а так же хищение товарно-материальных ценностей другого собственника, арендующего охраняемые помещения, если с ним не заключен договор на охрану;

5) за кражу, а так же хищение товарно-материальных ценностей при невыполнении Заказчиком в установленные двухсторонним актом сроки требований по технической оснащенности объектов, если это послужило условием совершения кражи.

При наличии заявления Заказчика о причиненном ущербе ответственные представители Исполнителя обязаны участвовать в определении размера (п.6.2).

Возмещение заказчику причиненного по вине исполнителя ущерба производится: - по предоставлении постановления органов дознания, следствия и приговора суда установившего факт хищения, а также уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на объект, либо в следствие пожара по вине работников, осуществляющих охрану объектов (п.6.3.).

В соответствии с приложениями №1 (перечень охраняемых объектов и расчет стоимости охранных услуг), №2 (акт приема-передачи объекта под охрану) исполнителем принят к охране Цех по изготовлению кабельной продукции, а также имущество принадлежащее ООО «Спецресурс», находящееся на всей охраняемой территории, по адресу: Республика Мордовия, <...>, сумма за охранные услуги в месяц - 130000 руб.

На основании согласованной сторонами должностной инструкции охранника по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на охраняемом объекте охранная организация выставляет на объект один пост из одного охранника с установленным графиком дежурства с режимом работы круглосуточно (п.1.3.).

Основной задачей внутриобъектового и пропускного режимов является в т.ч. исключение возможности бесконтрольного входа-выхода, въезда-выезда персонала и посетителей, выноса, вывоза ими материальных ценностей (п.1.5.).

Охранник вправе задерживать лиц, пытающихся незаконно вынести (вывезти) материальные ценности с Объекта (п. 2.1.).

Охранник обязан осуществлять контроль за состоянием и исправностью технических средств охраны и видеонаблюдения, которым оборудован пост, проверять их исправность, не допускать повреждения указанных объектов, в случаях их неисправности докладывать об этом руководителю (п. 3.3.).

При попытке совершения гражданами противоправного посягательства на охраняемое имущество охранник обязан принять меры к задержанию лиц (п.3.4.).

В соответствии с представленным ООО «Спецресурс» актом №28 от 31.03.2024 (подписан сторонами с помощью ЭДО) исполнителем оказаны заказчику услуги за март 2024 г. на сумму 77000 руб.

Истцом указывается, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО ЧОП «Альянс» произошло несколько случаев краж и попыток кражи, что подтверждается рядом официальных документов.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №12401890004000083 от 25.07.2024 установлено, что 10 марта 2024 года в 04 часа 00 минут неизвестное лицо, находясь на территории ООО «Спецресурс», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул. Территория Сарансккабель, д. 17 «Г», умышленно и из корыстной заинтересованности воспользовалось отсутствием сотрудников и посторонних лиц, совершило тайное хищение имущества на сумму 9170 руб. 79 коп.

В соответствии с определением №109 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2024, установлено, что ФИО1 07 марта 2024 года примерно в 04 часа 30 минут вынес на улицу похищенное имущество, состоящее из 50 метров бракованной бухты электрического кабеля марки КСВВ 1x2x0,5. Стоимость указанного кабеля составляет 396 руб. 22 коп., согласно справке, выданной генеральным директором ООО «Спецресурс» ФИО2 20 мая 2024 года (номер справки №27-05-24).

Кроме того, на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по делу №1-3/2024 от 03.09.2024, установлено, что 31 марта 2024 года в 04 часа 00 минут ФИО3 в интервале с 04 часа 15 минут до 05 часа 53 минут поместил в полимерный пакет два бухты кабеля марки «КСВВнг (А)-LS 1x2x0,8» по 400 м. каждая, общей стоимостью 14798 руб. 40 коп. (по цене 18 руб. 50 коп. за метр).

В связи указанными обстоятельствами истцу причинён реальный ущерб в общей сумме 24365 руб. 41 коп. исходя из следующих его составляющих:

- 9170 руб. 79 коп., в результате хищения, совершенного 10.03.2024;

- 396 руб. 22 коп., в результате хищения, совершенного 07.03.2024;

- 14798 руб. 40 коп., в результате хищения, совершенного 31.03.2024.

Направленная ответчику претензия с требованием возмещения в сумме 24365 руб. 41 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, отмечается, что со стороны ООО ЧОО «Альянс» уже было осуществлено уменьшение стоимости оказанных услуг в марте 2024 года с целью покрытия ущерба, понесенного ООО «Спецресурс» от незаконных действий третьих лиц; представлен первоначальный акт №28 от 31.03.2024 (на сумму 137000 руб.).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1. ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков истцу в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между нарушением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждены факты хищения в марте 2024 года кабельной продукции, принадлежащей ООО «Спецресурс» (постановление о возбуждении уголовного дела №12401890004000083 от 25.07.2024, определение №109 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2024, приговора и.о. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по делу №1-3/2024 от 03.09.2024) на общую сумму 24365 руб. 41 коп.

Исходя из согласованных условий договора об ответственности исполнителя за ущерб  причиненный  кражами    товарно-материальных ценностей (п. 5.2), при принятии к охране Цеха по изготовлению кабельной продукции, а также имущества принадлежащего ООО «Спецресурс», находящееся на всей охраняемой территории, по адресу: Республика Мордовия, <...> (приложение №1, №2 к договору), а также подтвержденных фактов хищения кабельной продукции (по предоставлении постановления органов дознания, следствия и приговора суда установившего факт хищения - п.6.3 договора) на сумму 24365 руб. 41 коп., истцу подлежит возмещению сумма причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ущерба в сумме 24365 руб. 41 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, при согласованной сторонами стоимости охранных услуг в размере 130000 руб. в месяц (приложение №1 к договору), оказанные ответчиком истцу услуги в марте 2024 года изначально приняты последним без претензий по объему, качеству и срокам оказания на общую сумму 137000 руб. (акт №28 от 31.03.2024).

После подписания истцом названного акта оказанных услуг (на сумму 137000 руб.), вследствие поздней осведомленности о допущенных ответчиком фактов хищения другими лицами товарно-материальных ценностей заказчика с охраняемого объекта и не уведомления о них заказчика, истцом заявлено ответчику требование об уменьшении охранных услуг за март 2024 года по акту №28 от 31.03.2024 на сумму 60000 руб. - до 77000 руб., предложено скорректировать названный акт, указав в нем сумму охранных услуг в размере 77000 руб., повторно направить его на подписание в ООО «Спецресурс» (письмо ООО «Спецресурс» исх. №19-04-24 от 16.04.2024).

Ответчиком принято указанное предложение истца, ООО ЧОО «Альянс» выставлен истцу новый акт (скорректированный) №28 от 31.03.2024 уже на сумму 77000 руб. с учетом ущерба вследствие хищения товарно-материальных ценностей в марте 2024 года. Названный акт (с уменьшенной суммой стоимости услуг физической охраны за март 2024 г. до 77000 руб., за тем же номером от той же даты) подписан сторонами с помощью средств ЭДО без замечаний и возражений.

Оценивая указанные действия сторон, суд приходит к выводу, что фактически ими произведен зачет встречных однородных требований по однородному предмету - деньгам (с одной стороны ответчиком истцу выставлены для оплаты оказанные ответчиком услуги за март 2024 года на основании первоначального акта №28 от 31.03.2024 на сумму 137000 руб.; с другой стороны истцом выставлено ответчику требование о снижении (корректировке) стоимости оказанных услуг, с учетом допущенных ответчиком фактов хищения другими лицами товарно-материальных ценностей заказчика с охраняемого объекта и не уведомления о них заказчика; указанное предложение принято ответчиком; произведено уменьшение стоимости оказанных услуг за март 2024 года).

В результате произведенного зачета требований (в объеме, превышающем сумму исковых требований), ответчиком выставлен истцу новый акт (скорректированный) №28 от 31.03.2024 - на сумму 77000 руб. Услуги в объеме на названную сумму приняты истцом без замечаний.

Поскольку в силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом встречного требования, а в настоящем случае, исходя из воли сторон и их действий, следует фактическое осуществление зачета денежного требования об оплате услуг денежным требованием о возмещении ущерба (при том, что сумма, принятая сторонами к зачёту, охватывает и заявленный (установленный) размер ущерба и уменьшение стоимости охранных услуг в связи с ненадлежащим качеством их исполнения), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя относятся на ООО «Спецресурс» и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.П. Бобкина