Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А71-17184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17184/2019
г. Ижевск
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г.Воткинск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Гастелло, 9", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67936 руб. 90 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.02.2020

установил:

Иск заявлен о взыскании 67936 руб. 90 коп. долга за потребленный ресурс за период март – май 2019 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе неоднократных уточнений (судебные заседания от 08.06.2020, от 12.06.2020, от 16.06.2020, от 05.08.2020) сумма исковых требований составила 69155 руб. 63 коп. за период апрель-май 2019 года.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенных в отзывах (л.д.43-44, приобщен к материалам дела), а именно: с 01.06.2019 между истцом и собственниками помещений заключены прямые договоры, вследствие чего между истцом и ответчиком с 01.06.2019 договорные отношения прекращены.

Кроме того, исходя из содержания приобщенной истцом оборотно-сальдовой ведомости за период июнь 2016 – апрель 2020 за спорный период на счет истца поступило 73660 руб. 89 коп. Однако, в расчете задолженности, приобщенном к ходатайству истца об уточнении исковых требований в качестве оплаты отражено 8807 руб. 45 коп.

Ответчик, также, обращает внимание суда на положения п. 32 Постановления ВС РФ от 27.07.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

На основании сведений, отраженных в приложенных ответчиком платежных документах (расчетных листах) за период март 2019 года - май 2019 года, жители д.9 по ул.Гастелло г.Воткинска произвели оплату коммунальных услуг ХВС и водоотведения по данным расчетным листам, которые отражают расчетный период, подлежащий к оплате.

Более того, учитывая ответ ПАО Сбербанк России (приобщен к материалам дела) прием платежей от физических лиц осуществляется согласно предоставленной квитанции, платежи, поступившие в период с мая 2019 года по июнь 2019 года должны быть учтены, как оплаты за коммунальные услуги по ХВС и водоотведению за период с апреля 2019 года по май 2019 года, в размере, указанном Истцом в приобщенной оборотно-сальдовой ведомости, а именно, в сумме 73 660 руб. 89 коп.

Кроме того, исходя из реестра оплат абонентов лицевых счетов с 01.07.2016 по 29.02.2020 по ТСН «Гастелло, 9», видно, что истец имеет полную информацию о произведенных оплатах населением многоквартирного дома ответчика, отраженных в разрезе лицевых счетов, с ежедневным поступлением, что дополнительно подтверждает наличие фактически выстроенных прямых договорных отношений между истцом и жителями спорного МКД.

Также указывает, что согласно платежным документам по оплате за жилищно-коммунальные услуги (расчетные листы приобщены к отзыву ответчика), в 2017, в 2018, в 2019 годах собственники помещений дома производили оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению непосредственно на расчетный счет истца, что не отрицается последним. Более того, в расчетном листе указано, что получателем данного платежа является МУП «Водоканал», указан его расчетный счет и реквизиты для оплаты. Из чего однозначно делается вывод, что между жителями спорного МКД и МУП «Водоканал» фактически заключен договор водоснабжения и/или водоотведения (собственников (пользователей) жилых помещений) в целях оказания коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с совершением пользователями конклюдентных действий (оплатой потребленных коммунальных ресурсов).

Истец устно возразил на доводы ответчика, указав, что все поступившие оплаты от граждан были учтены при формировании суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воткинска, поставляет в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ТСН «Гастелло,9» холодную воду и оказывает услуги по водоотведению.

01 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3230 (т. 1 л.д. 16-22), в соответствии с условиями которого истец (Гарантирующая организация), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием и очистку вод Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Гарантирующей организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения, применяются к отношениям, возникшим с 01 июня 2016 года, заключен сроком на 1 год (пункт 10.2 договора). По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его расторжении, изменении его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов выставляемых к оплате гарантирующей организацией (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

МУП «Водоканал» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с апреля по май 2019 года перед ТСН «Гастелло, 9» исполнило надлежащим образом, предъявив последнему к оплате счета-фактуры (л.д.28-30).

Согласно расчету истца задолженность ТСН «Гастелло, 9» перед МУП «Водоканал» составила 69155 руб. 63 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.09.2019 № 07-3183 с предложением в течение 7 дней с момента ее получения оплатить сумму долга последним оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 31).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком 01.06.2016 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3230.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ТСН «Гастелло,9» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП «Водоканал», холодную воду и заказывает услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за холодную воду, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими холодную воду непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость холодной воды и объема водоотведения, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, ХВС и водоотведение на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате ХВС и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Разногласия сторон относительно предъявленных в исковой период к оплате объемов коммунальных ресурсов в ходе разбирательства не заявлены.

Довод ответчика о необходимости сторнирования начального сальдо на сумму 24654 руб. 19 коп., поскольку указанная сумма образовалась в период непосредственного способа управления МКД № 9 по ул. Гастелло г.Воткинска УР, признан судом несостоятельным, из пояснений истца (протокол аудиозаписи судебного заседания от 16.06.2020) следует, что договор № 3230 заключен со сроком действия с 01.06.2016, указанная сумма 24654,19 коп., включена в задолженность, поскольку образовалась за июнь 2016 года, и в соответствии с расчетами начальное сальдо составляет ноль, а продажа от 30.06.2016 (с момента заключения договора № 3230) составляет 24654,19 коп., что подтверждается расчетом расхода воды к договору (л.д 147).

Представленные взаиморасчеты за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 (л.д. 148-149) представлены для сведений по поступившим суммам от населения, и не включены в сумму задолженности товарищества.

Иного ответчиком не опровергнуто и не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Также ответчик настаивает на отсутствие у него задолженности, мотивируя тем, что в спорный период апрель-май 2019 года собственники помещений в МКД находились на прямых расчетах с МУП "Водоканал", исполнителем коммунальной услуги водоснабжение/водоотведения являлся истец; непосредственные потребители коммунальной услуги в спорный период оплатили весь объем оказанных услуг; оснований для учета произведенных гражданами платежей в предыдущие периоды не имелось.

Изложенные доводы ответчика судом исследованы, и отклонены.

Доказательств перехода собственников помещений в МКД на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела не имеется, и ответчиком в ходе судебного заседания не представлено.

То обстоятельство, что выставление счетов гражданам производилось МАУ "ВИРЦ" с выделением отдельно платежей в адрес МУП "Водоканал", позволяющих перечислять денежные средства напрямую на счет истца, наличие прямых расчетов с РО не подтверждает, поскольку договор с МАУ "ВИРЦ" в исковой период в части начисления и формирования квитанций заключен товариществом, т.е. МАУ "ВИРЦ" формируя счета, выступало от имени и по поручению ответчика.

При таких обстоятельствах ответчик в периоде апрель-май 2019 года выступал исполнителем коммунальной услуги водоснабжения/водоотведения

для собственников помещений в МКД, соответственно обязан оплачивать поступивший в МКД ресурс, в том числе приходящийся на индивидуальное потребление.

При этом правом на взыскание возникающей у собственников жилых помещений задолженности за потребленные ресурсы (оказанные услуги) до перехода на прямые расчеты (прямые договоры) обладает именно ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, а не истец.

Утверждение ответчика о том, что индивидуальные потребители оплатили весь поступивший в дом ресурс, подтверждение материалами дела не нашел (стю 65 АПК РФ).

Довод ответчика о неправильном распределении истцом поступивших платежей, неправомерном отнесении платежей поступивших в отчетном периоде в погашение задолженности по предыдущим периодам, также подлежит отклонению.

Согласно четвертому абзацу пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае все представленные ответчиком в материалы дела документы (реестр оплат в размере лицевых счетов) не содержат доказательств указания конкретного периода, в оплату которого перечисляется платеж. Само по себе совпадение суммы указанной в квитанции и в реестре оплат не достаточно для вывода о наличии волеизъявления плательщика определить оплачиваемый период.

Иного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 69155 руб. 63 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2766 руб. 23 коп., поскольку истцу определением суда от 23.10.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Гастелло, 9", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69155 руб. 63 коп. долга за период апрель – май 2019 года;

в доход федерального бюджета 2766 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова