Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А27-13799/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-13799/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 сентября 2024 года                                                                                     город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 524 681 руб. 28 коп. долга,

при участии представителя истца по доверенности от 01.02.2027 №7 ФИО2, 



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (далее – МУП «ГКХ», ответчик) о взыскании 2 524 681 руб. 28 коп. долга за период с января по май 2024 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 62/Б от 31.01.2024.

Требования основаны на положениях статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы уклонением от оплаты стоимости холодной воды и услуги водоотведения.

Определением арбитражного суда от 25.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на иск, в котором заявил о несогласии с размером заявленных требований, поскольку  им была произведена частичная оплата долга, в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 434 681,28 руб., возражений против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя не заявил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с МУП «ГКХ» долг в размере 2 434 681,28 руб.

Представитель истца ходатайство об уменьшении исковых требований поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 62/Б от 31.01.2024, в редакции дополнительного соглашения.

По условиям договора, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, также осуществлять прием сточных вод абонента  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, допустимых сбросов загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1 договора). 

Оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов)  (пункт 7 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплату по договору абонент производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организацией ВКХ (пункт 8 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторон, и распространяет свое действие с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункты 68 договора).

Для оплаты холодной воды, поставленной на содержание общего имущества в МКД, АО « ПО Водоканал» предъявило абоненту за период с января по май 2024 года счета-фактуры № 1057 от 31.01.2024, № 2083 от 29.02.2024, № 3228 от 31.03.2024, №4309 от 30.04.2024, № 5489 от 31.05.2024, и акты к ним, содержащие сведения о стоимости и объёмах водопотребления, которые ответчиком не оплачены, задолженность составила 2 434 681,28 руб. (с учетом уточнений).

Претензия истца от 08.07.2024 об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 62/Б от 31.01.2024 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.   

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах, актах выполненных работ, которые содержат сведения об объеме потребленного ресурса, а также о его стоимости, кроме того, акты подписаны ответчиком и скреплены печатью без возражений и замечаний.

В расчетах применены тарифы, установленные для АО «ПО Водоканал» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 05.12.2023№ 486.  

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 2 434 681,28 руб.

Ответчик по существу количество поставленных ресурсов и услуг не оспорил, также как и  размер задолженности.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. Размер задолженности, на который ответчик указал в отзыве на иск, соответствует заявленном размеру исковых требований (с учетом их уменьшения). 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», ИНН <***>, в пользу  Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», ИНН <***>, 2 434 681 руб. 28 коп. долга, 34 353 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», ИНН <***>, из федерального бюджета 888 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2635 от 17.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                       Е.А. Плискина