Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А27-6513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6513/2018
город Кемерово
04 сентября  2018  года
Оглашена резолютивная часть решения 28 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  04 сентября 2018года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении  протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  «Западно – Сибирский электрометаллургический завод», г. Новокузнецк (ОГРН <***>,   ИНН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР», г. Новокузнецк (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании  18 362 руб. 62 коп.  стоимости неосновательно сбереженных материалов

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2018года, паспорт,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Западно – Сибирский электрометаллургический  завод», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР», г. Новокузнецк о взыскании 18 362, 62 рубля стоимости переданных в рамках договора  подряда №02/14/51Ф 08/14/3 от 04.08.2014года материалов для производства работ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2018года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня   2018года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  05 июля  2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года подготовка  дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  28 августа   2018 года. 

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик  извещен о рассмотрении дела в суде посредством неоднократного направления определений суда,   по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (<...>).  Определения суда возвращены в суд  с указанием на истечение срока хранения.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела,  заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, счел иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр» (подрядчик)  и ООО «СГМК-Ферросплавы», впоследствии переименованного в  общество с ограниченной ответственностью  «Западно – Сибирский  электрометаллургический завод»  (заказчик), заключен   договор подряда  №02/14/51/Ф 08/14/3 от 04 августа 2014года , по условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы (работы) в АБК (Заводоуправлении) завода ООО «СГМК-Ферросплавы» и сдать их результат заказчику. Предусмотренные работы выполняются на строительной площадке по адресу г. Новокузнецк, Центральный район, пр. Производственный 316 в соответствии с условиями  договора и проектно-сметной документацией, выданной в производство работ. Заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, выполнить предусмотренные действующим законодательством и договором обязательства, принять результат работ и произвести расчет на условиях  договора. Подрядчик  вправе по согласованию с заказчиком привлекать к строительству в качестве субподрядчиков специализированные организации, имеющие соответствующие  допуски для производства работ. Подрядчик обязуется производить работы  своими силами, своими техническими средствами (иждивением подрядчика). При передаче материалов и оборудования  заказчиком, последний гарантирует,  что все передаваемые материалы соответствуют  требованиям  проектных спецификаций, государственным стандартам и техническим условиям. Дополнительные работы, возникающие в процессе производства работ, не учтенные договором, оформляются сторонами дополнительным соглашением к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.  Работы выполняются поэтапно. Наименование, объемы и сроки выполнения работ по каждому этапу определяются календарным месяцем и согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью  договора. (статья 1 договора – Предмет договора).

            Стоимость работ по договору  определяется дополнительными соглашениями к договору, составленными на основании смет с расчетом договорной цены на каждый объект. Затраты на возведение временных зданий и сооружений оплачиваются по дополнительным сметным расчетам и согласовываются отдельными дополнительными соглашениями к договору. (п.2.1., п.2.2. договора).

В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.3, п.3.4., п.3.5. договора,  расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, либо иным способом не противоречащему действующему законодательству РФ. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ, которые подтверждаются актами выполненных работ. Датой оплаты стороны установили считать дату списания денежных средств с расчетного счета  заказчика. Подрядчик до 30 числа  текущего месяца, предоставляет заказчику: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3); заказчик оплачивает выполненные  подрядчиком  работы ежемесячно до 20  числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.   Окончательный расчет заказчик  осуществляет по окончании всех работ по договору и не позднее 7  дней с момента подписания акта рабочей комиссии с учетом устранения дефектов и недоделок, выявленных при приемке выполненных работ.

В соответствии с п.6.2.8 договора, подрядчик обязался поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику, кроме материалов, оборудования, изделий, конструкций, комплектующих изделий, строительной техники, поставляемых заказчиком.

В соответствии с п.11.4.2.  договора подрядчик возвращает остатки неиспользованных на объекте материальных ценностей, оплаченных  заказчиком.

Возможные споры будут рассматриваться сторонами в претензионном порядке. Письменная претензия с приложением документального обоснования должна быть направлена другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении и рассмотрена стороной в течение 30  дней с момента получения надлежаще направленной претензии. В случае не разрешения споров в претензионном порядке споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области. (п.12.1., п.12.3. договора).

До начала выполнения работ заказчиком по накладным на отпуск материалов на сторону  от 10.09.2014года, от 21.01.2015года, от 18.02.2015года, от 09.02.2015года, от 02.03.2015года, от 02.03.2015года, от 06.03.2015года, от 01.04.2015года  переданы подрядчику материалы, необходимые для выполнения работ.

Работы по спорному договору подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, о чем сторонами без замечаний  подписаны акты приемки выполненных работ (формы КС-2) №01-11/14 от 02.02.2015года, №3-03/15 от 06.07.2015года, №4-03/15 от 06.07.2015года, №3-04/15 от 10.09.2015года,№ 3-07/15 от 01.11.2015года. В указанных актах, также отражены наименование, количество и стоимость   использованного в ходе производства работ материала (ТЦ), переданного в производство работ заказчиком  и указана стоимость материала заказчика. Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат, на оплату работ выставлены счета-фактуры.

В то же время, как указывает истец, согласно вышеуказанных актов формы КС-2 подрядчиком  при выполнении работ по спорному договору не были использованы материалы, переданные ему заказчиком для выполнения работ по накладным в полном объеме. Остаток неизрасходованных материалов в натуре  подрядчиком заказчику не возвращен, стоимость работ, отраженная в актах о приемке выполненных работ, не уменьшена на стоимость неизрасходованных материалов.

Согласно расчету истца, стоимость неизрасходованных материалов составляет 18 362 руб. 62 коп.

В письме (исх.№114 от 27.01.2017года) заказчик уведомил подрядчика, что по состоянию на 23.01.2017года за подрядчиком числится задолженность за поставленные заказчиком подрядчику  материалы, но не использованные последним в процессе выполнения работ по спорному договору, в общей сумме 18 362 руб. 62 коп. в связи с чем заказчик просил  подрядчика передать неизрасходованные материалы на склад заказчика, либо произвести за них расчет в денежном выражении в срок до 05.02.2017года.

Претензией №73 от 29.01.2018года, направленной в адрес подрядчика посредством почтовой связи ,  заказчик  просил подрядчика в течение 30 дней с момента получения претензии возвратить неиспользованные материалы, либо перечислить заказчику денежные средств в размере 18 362 руб. 62 коп. на расчетный счет последнего.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку  подрядчиком   претензия  заказчика  оставлена без удовлетворения, стоимость неизрасходованных материалов так и не была возращена заказчику, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами (документами) и ответчиком не оспорены.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную  работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда , работа выполняется иждивением подрядчика  – из его материалов , его силами и средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал  экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходованных материала,  а также возвратить его остаток, либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик  несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктами 1.4., и 11.4.2. договора  предусмотрена  возможность передачи  подрядчику материалов заказчиком, а также  обязанность  подрядчика возвратить остатки неиспользованных на объекте материальных ценностей, оплаченных заказчиком.

Передача материалов заказчиком подрядчику, их использование в ходе  выполнения работ, а также наличие остатка материалов (их объем, количество, стоимость), подтверждены  материалами дела. (накладными на передачу  материалов, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела  доказательства того,  что им   были полностью освоены  переданные  заказчиком  материалы для выполнения работ,   равно как и  не представил доказательства  возврата неиспользованного материала заказчику.

При отсутствии в деле доказательств фактического освоения ответчиком всего объема переданных ему для выполнения работ материалов, доказательства возврата истцу  материалов на сумму 18 362 руб.62 коп., либо возврата  их стоимости в размере 18362 руб. 62 коп.,  суд полагает  исковые требования истца  о взыскании стоимости неиспользованных ответчиком материалов при выполнении работ  по договору,  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» в пользу  общества с ограниченной  ответственностью  «Западно – Сибирский электрометаллургический завод»  18 362 руб.  62 коп. стоимости неиспользованных материалов, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 20 362 руб. 62 коп.

Решение   может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск .


Судья                                                                                                 О. С. Андуганова