Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А72-6785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск 17.08.2023 Дело № А72-6785/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023. Полный текст решения изготовлен 17.08.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОСБЕЛ" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 833 243 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ,

подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом), ФИО3,

представлены паспорт, документы, подтверждающие полномочия; от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОСБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 104-01/11 от 01.11.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.06.2023 заявление было принято судом к производству.

10.08.2023 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, не согласился с расчетом неустойки, приведенным ответчиком в отзыве на исковое заявление, заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика: 793 145 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки; 28 449 руб. 19 коп. – пени по договору поставки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по день вынесения решения судом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.11.2022г. года между Обществом с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" («Поставщик», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛОСБЕЛ" («Покупатель», «Истец») заключен Договор поставки № 104-01/11 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель – принять и оплатить поставляемую продукцию (далее по тексту «Товар» или «Оборудование»), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1. Договора, стоимость поставляемого Оборудования, а также порядок оплаты указаны в Спецификации, составленной на дату заключения настоящего Договора, являющейся неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно Спецификации, срок производства: 45-60 рабочих дней, срок доставки до объекта Покупателя 1 -2 рабочих дней. Общая сумма стоимость имущества по договору составляет 2 586 290 рублей 00 коп., в т.ч. НДС20%;

Договором предусмотрены следующие условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 50 % (1 293 145) в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации и согласования чертежей;

- окончательный расчет в размере 50% (1 293 145) в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

По платежному поручению № 90 от 15 ноября 2022 года ООО «ЛОСБЕЛ» перечислило на счет ООО «ГидроТрейд» денежные средства в размере 1 293 145 рублей 00 коп.

Ответчик должен был поставить оборудование до 17 февраля 2023 года. В связи с не поставкой оборудования в согласованный срок, стороны пришли к соглашению о расторжении Договора.

27 февраля 2023 года между ООО «ГидроТрейд» и ООО «ЛОСБЕЛ» было заключено Соглашение о расторжении договора поставки № 104-01/11 от 01.11.2022 года (далее -Соглашение).

Согласно пункту 2.1. и подпункту 2.1.1. Соглашения Поставщик обязался в срок не позднее 5-10 (пяти -десяти) рабочих дней с момента подписания Соглашения вернуть на расчетный счет Покупателя сумму перечисленного аванса в размере 1 293 145,00 рублей, в том числе НДС.

Платежным поручением № 484 от 28.03.2023 года Ответчик частично исполнил обязанность по возврату полученного аванса в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, ООО «ГидроТрейд» не возвратило ООО «ЛОСБЕЛ» сумму перечисленного аванса по договору поставки № 104-01/11 от 01.11.2022 года в размере 793 145,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 21.03.2023г. была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору поставки № 104-01/11 от 01.11.2022 года. Согласно информации сайта https://www.pochta.ru/ 02.05.2023 года за истечением скока хранения Письмо возвращено отправителю - ООО «ЭПБ».

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в части требований, а именно неверно начисленных пени за просрочку поставки товара и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Наличие неисполненного обязательства по возврату удерживаемого аванса в сумме 793 145 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

С учетом отсутствия доказательств поставки ответчиком товара на сумму предварительной оплаты, не возвращения аванса в срок, согласованный в соглашении о расторжении договора, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 793 145 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика пени в размере 28 449 руб. 19 коп. за период с 17.02.2023 по 27.02.2023г.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора, установлено, что за срыв сроков поставки Оборудования, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % в сутки от стоимости не поставленного оборудования..

Расчет истца судом проверен. Расчет выполнен верно, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, учитывая, что в согласованные в договоре сроки товар не был поставлен, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 28 449 руб. 19 коп.

Также, истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по день вынесения решения, а также проценты с 11.08.2023 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне

должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

После заключения соглашения о расторжении договора поставки от 27.02.2023, установления срока возврата денежных средств и направления истцом ответчику претензии о возврате денежных средств ответчик является должником по денежному обязательству и в связи с его несвоевременным исполнением с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик товар своевременно не поставил, не возвратил денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований приведен расчет процентов за период с 16.03.2023 по 15.05.2023 на сумму 11 277 руб. 09 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по день принятия судом решения.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда с использованием калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по 10.08.2023 их размер составляет 14 569 руб. 97 коп.

Итого общий размер процентов за период с 16.03.2023 по 10.08.2023 составит 25 847 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, с Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 284 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОСБЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 793 145 руб. 00 коп. – возврат предоплаты по договору; 28 449 руб. 19 коп. – пени; 25 847 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 10.08.2023, а также проценты с 11.08.2023 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 19 665 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГидроТрейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 284 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н2:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич