Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А66-14944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14944/2021
г.Тверь
20 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.06.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2010)

о взыскании 32 986,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», г. Тверь обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о взыскании задолженности в размере 28 308,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 678,18 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 26.10.2021.

Определением суда от 02 ноября 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик возражал по иску, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 года между ООО «УК ЖЭУ-18» (принципал) и ООО «Тверская генерация» (агент) был заключен агентский договор № 90252-А, согласно условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении принципала (Приложение №1 к договору) и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

В целях исполнения агентского договора №90252-А 16 июля 2014 года между ООО «УК ЖЭУ-18» (субагент) и ООО «Тверская генерация» (агент) был заключен субагентский договор № 90252-С (далее –договор).

В соответствии с условиями договора, агент поручает, а субагент берет на себя обязательство от имени и за счет агента совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении принципала, формирования и доставки платежных документов до потребителей, а также отражения на лицевых счетах граждан поступивших денежных средств «за коммунальные услуги», а Агент обязуется оплачивать Субагенту вознаграждение (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора, субагент обязуется ежемесячно, в срок с 27-го по 30- е число текущего месяца, осуществлять формирование отдельных платежных документов населению на оплату «коммунальных услуг», предоставляемых агентом с указанием в них расчетного счет агента и обеспечить их доставку населению в конвертируемом виде до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. С этой целью Субагент вправе заключить договор с третьими лицами.

На основании пункта 2.2.4, агент обязуется рассматривать и подписывать предоставленные акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней с момента их получения. В случае наличия возражений по акту выполненных работ агент должен сообщить о них субагенту в указанный срок. В противном случае акт выполненных работ считается принятым агентом.

Согласно п. 3.2. договора, расчет за оказанные услуги производится Агентом на основании счета и Акта выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по начислению и доставке квитанций-извещений за декабрь 2018 года.

31 декабря 2018 года между сторонами подписан акт № 408/1, согласно которому, услуги по начислению и доставке квитанций-извещений за декабрь 2018 выполнены в полном объеме и в срок, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 28 308,30 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. №324 от 18.08.2021 г., исх. №375 от 12.10.2021).

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: договором №90252-С от 16.07.2014, актом №408/1 от 31.12.2018 года, подписанным сторонами без разногласий.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что оплата оказанных услуг поставлена в зависимость от предоставления истцом счета.

Данный довод суд считает несостоятельным.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актом №408/1 от 31.12.2018 года (л.д.15).

На основании пункта 2.2.4 агент обязуется рассматривать и подписывать предоставленные акты выполненных работ в течении пяти рабочих дней с момента их получения. В случае наличия возражений по акту выполненных работ агент должен сообщить о них субагенту в указанный срок. В противном случае акт выполненных работ считается принятым агентом.

Ответчиком подписан акт оказанных услуг без замечаний, следовательно, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан оплатить оказанные ему услуги, в срок, установленный договором для исполнения этой обязанности.

Отсутствие счетов на оплату, выставляемых Обществом, не является основанием для неоплаты услуг в срок, предусмотренный договором.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик также ссылался на соглашение о расторжении договора, где указано, что на момент подписания соглашения, стороны не имеют друг к другу каких либо претензий, указывая на имеющуюся в подписанных между истцом и ответчиком соглашениях оговорку об отсутствии между ними каких-либо претензий, полагает, что в такой ситуации ранее образовавшаяся задолженность не подлежит оплате.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

При этом следует учитывать, что квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации его безвозмездность, а гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 Кодекса). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Суд приходит к выводу, что дарение (прощение долга) между истцом и ответчиком, являющимися коммерческими организациями, нарушает запрет, установленный положениями статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что истец намеревался освободить ответчика от обязанности встречного предоставления в качестве дара, в материалы дела не представлено.

Таким образом, указание в соглашении о расторжении договора на то, что между сторонами отсутствуют какие-либо, в том числе имущественные, претензии, не может освобождать ответчика от оплаты задолженности за оказанные услуги в декабре 2018 года.

Кроме того, сторонами подписан акт №408/1 от 31.12.2018 года, что подтверждает факт наличия и размер заявленной ко взысканию задолженности. Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги, за декабрь 2018 года ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, ссылка ответчика на соглашение о расторжении договора отклоняется судом.

Истцом в материалы дела представлены акты подписанные сторонами без замечаний, счета, платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком по спорному договору за более ранние периоды.

Иные возражения ответчика, изложенные в представленных отзывах, также отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается факт оказания услуг, а ответчиком не исполнено обязательство по оплате в декабре 2018 года, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 28 308,30 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 678,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 25.10.2021 с последующим начислением процентов, начиная с 26.10.2021 года по день фактической оплаты долга.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 678,18 руб. за период с 10.01.2019 по 25.10.2021 с последующим начислением процентов, начиная с 26.10.2021 года по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.06.2009) задолженность в сумме 28 308,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 678,18 руб. за период с 10.01.2019 по 25.10.2021 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 26.10.2021 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



СудьяЕ.ФИО3