Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А32-49586/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-49586/2024

«25» февраля 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2025

полный текст судебного акта изготовлен 25.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЗерноЮг» (ИНН <***>), г. Краснодар

к ООО «Зеленая линия» (ИНН <***>), г. Кореновск

о взыскании суммы основного долга по договору новации от 07.05.2024 г. в размере 25 722 800 руб., установленную договором новации неустойку в размере 2 806 318,80 руб., установленную договором новации неустойку с 21.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗерноЮг» обратилось в суд с иском к ООО «Зеленая линия» о взыскании суммы основного долга по договору новации от 07.05.2024 г. в размере 25 722 800 руб., установленную договором новации неустойку в размере 2 806 318,80 руб., установленную договором новации неустойку с 21.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Прибывший в судебное заседание ответчик, предоставил доказательства оплаты основного долга по договору новации.

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.

В материалы дела направил ходатайство об уточнении размера требований и просит взыскать в связи с оплатой основной суммы долга только неустойку в размере 6 851 442 руб. 40 коп.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённого истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно Договору переработки № 06072023 от 05.07.2023 г. ООО «ЗерноЮг» передало ООО «Зеленая линия» товар: рапс, урожая 2023 г. в количестве 1193,840 тонн, что подтверждено Накладными №1, №2 на отпуск материалов на сторону. В связи с тем, что ООО «Зелёная линия» не исполнило своих обязательств по переработке товара, сторонами был заключён договор новации (замены обязательств) от 07.05.2024 г.

В соответствии с договором новации от 07.05.2024 г., заключенным между ООО «ЗерноЮг» и ООО «Зеленая линия», обязательство ООО «Зелёная линия» по переработке товара по договору № 06072023 от 05.07.2023 г. в полном объеме новируется (заменяется) в обязательство по покупке товара: рапс, урожая 2023 г. в количестве 1193,840 тонн.

Принятые обязательства в рамках договора новации от 07.05.2024 г. ООО «ЗерноЮг» (кредитор) выполнило надлежащим образом, поставив товар: рапс урожая 2023 года в количестве 1193,840 тонн.

В соответствии с п. 4.1. договора от 07.05.2024г. ООО «Зеленая линия» (должник) обязалось внести оплату за полученный товар в размере 53722800 (пятьдесят три миллиона семьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 коп. (в том числе НДС 10%-4883890,90 руб.) до 10.06.2024 г.

Однако, взятые на себя обязательства по оплате за полученный товар должник ООО «Зеленая линия» не исполнил в полном объёме.

Несмотря на письменное обращение (претензия от 05.07.2024 г.) с требованием погасить возникшую задолженность, ответчик уклоняется от оплаты денежных средств.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов между ООО «ЗерноЮг» и ООО «Зеленая линия» по договору от 07.05.2024 г. задолженность на 20.08.2024 г. составила 25 722 800 рублей.

Указанные обстоятельства послужили поводом обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Вместе с тем, в судебном заседании Ответчиком представлены доказательства обратного, а именно платежные поручения №566 от 08.07.2024, №593 от 15.07.2024, №640 от 02.08.2024, №814 от 20.09.2024, №819 от 23.09.2024, №831 от 27.09.2024, №899 от 08.10.2024, №923 от 15.10.2024, №947 от 18.10.2024, №950 от 22.10.2024, №1013 от 06.11.2024, №1064 от 20.11.2024, №1086 от 26.11.2024, №1087 от 28.11.2024, №1104 от 29.11.2024, №1167 от 09.12.2024, №1197 от 19.12.2024, №1215 от 20.12.2024, №1227 от 27.12.2024, №48 от 28.01.2025, №50 от 29.01.2025, подтверждающие факт оплаты основного долга по договору.

Вместе с тем, поскольку при оплате долга ответчиком были нарушены сроки оплаты истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика неустойки в размере Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 851 442 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора новации от 07.05.2024 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 6 851 442 руб. 40 коп. за период с 11.06.2024 по 29.01.2025г.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В подтверждении факта несения данных расходов истцом представлен счет на оплату услуг представителя №8 от 3 сентября 2024г. и платежное поручение № 365 от 10 сентября 2024г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредством вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

По смыслу абзаца 13 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда, исходя из совокупности собранных по делу доказательств.

Стоимость услуг представителя в каждом конкретном деле определяется судом не только исходя из категории спора, но и с учетом сложности конкретного дела, квалификации представителя, характера и объема оказанных юридических услуг в конкретном деле.

При определении разумного размера расходов на оплату услуг представителя следует учитывать: объем работы, проведенной представителем (объем подготовленных документов, длительность рассмотрения дела, наличие устных слушаний, степень участия в деле); результаты работы представителя (степень удовлетворения судом претензий и состязательных документов); сложность рассмотрения дела (сложность определения фактического состава, решения правовых вопросов, наличие или отсутствие аналогичного прецедента, количество часов, затраченных адвокатом на работу, число представителей, необходимых для ведения дела).

Объем оказанных истцу услуг составил: составление претензии, составление искового заявления, 2 ходатайств об уменьшении размера требований и одно участие в судебном заседании, что соответствует 50 000 руб.( 10 000х5)

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Зеленая линия» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЗерноЮг» (ИНН <***>) неустойку в размере 6 851 442 руб. 40 коп. за период с 11.06.2024 по 29.01.2025г., 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 165 646 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская