Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А06-7902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7902/2018
г. Астрахань
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозова Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело иску муниципального унитарного предприятие «Ахтубинск-водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по муниципальному контракту теплоснабжения №137ТС от 16.01.2018г. задолженности в размере 339 653 руб. 50 коп. за январь-март 2018 года, неустойки в размере 22 998 руб. 98 коп. за период с 11.02.2018г. по 09.07.2018г., неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 10.07.2018г.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.07.2018г.

Муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании по муниципальному контракту теплоснабжения №137ТС от 16.01.2018г. задолженности в размере 339 653 руб. 50 коп. за январь-март 2018 года, неустойки в размере 24 324 руб. 95 коп. за период с 11.02.2018г. по 09.07.2018г., неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 10.07.2018г.

Определением арбитражного суда от 03.08.2018г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии истца.

В суд от представителя истца поступило ходатайство (от 26.10.2018г. вх.№80), об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 1 325 руб. 97 коп.

Судом частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени принят.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.01.2018г. между муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (поставщик) и Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №137ТС, по которому поставщик обязался подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 62 расчетным периодом является 1 месяц.

Согласно пункта 69 расчет за потребленную энергию производится абонентом следующим образом: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-г числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, наре внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия договора за период с января по март 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 339 653 руб. 50 коп., что подтверждается актами №254 от 30.01.2018г., №886 от 28.02.2018г., №1435 от 29.03.2018г..

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая квалификацию заключенному между сторонами контракту №137ТС от 16.01.2018г., суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты за теплоснабжение ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за январь-март 2018 года задолженности в размере 339 653 руб. 50 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015) начислена неустойка, в сумме 24 324 руб. 95 коп. за период с 11.02.2018г. по 09.07.2018г., с начислением пени с 10.07.2018 г. по день фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

В суд от представителя истца поступило ходатайство (от 26.10.2018г. вх.№80), об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 1 325 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени принят, поэтому производство по делу в части взыскания пени в размере 1 325 руб. 97 коп. подлежит прекращению.

Поскольку ответчиком нарушены условия по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 22 998 руб. 98 коп. за период с 11.02.2018г. по 09.07.2018г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного долга, начиная с 10.07.2018г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство по оплате энергоресурса до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 253 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)339653руб.50коп.- сумму основного долга, 22998руб.98коп.- пени за просрочку платежа с 11.02.2018г. по 09.07.2018г., с начислением пени с 10.07.2018г. в размере 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты; 10253руб.00коп.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 27руб., уплаченную по платежному поручению №1136 от 18.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова