Определение от 19 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Дело № А56-122870/2025
20 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОГРАФ» (ООО ТД «АВТОГРАФ», место нахождения и адрес юридического лица: 192019, <...>, литер Б, помещение 19-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес налогового органа: 193315, <...>- кт, д. 78, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании бездействия,

установил:

10 декабря 2025 года заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126, АПК РФ.

Судом предложено заявителю в срок до 16 января 2026 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате.

В установленный срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, а именно: не выполнены предписания части 1 статьи 199 АПК РФ в отношении требования в пункте 1 просительной части заявления: оспаривается бездействие Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в то время как в выплате отказано решением другого органа - УФНС России по Санкт- Петербургу; не выполнены предписания подпунктов 6 и 7 статьи 125 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ по требованию имущественного характера в пункте 2 просительной части: не указана оспариваемая сумма, период начислений, подробный расчёт истребуемой суммы и не уплачена государственная пошлина.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 4 и 5 части 1 статьи 129 АПК РФ,

определил:

Заявление ООО ТД «АВТОГРАФ» возвратить его подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский