Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-281498/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-281498/23-143-2174
26 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙТРАНС» (ИНН <***>)

к ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>)

о взыскании 2.063.803 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕКТОР» о взыскании 1.196.407руб. 61коп. задолженности, 867.395 руб. 52коп. неустойки, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1.196.407 руб. 61 коп. за период с 30.11.2023г. по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки по договору №Г/30/11/2020-10 от 30.11.2023г.

Иск рассматривался в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 14.02.2024 в 15 час. 35 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2023 между ООО «СТРОЙТРАНС» и ООО «ВЕКТОР» был заключен договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов №Г/30/11/2020-10.

В п.3.6 договора установлено, что оплата за услуги по настоящему договору производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% в течение трех рабочих дней с момента выставления счета исполнителем, путем перечисления денежных средств в полном объеме на счет исполнителя.

Материалы дела свидетельствуют, что в рамках договора за весь период работы по 07.07.2023 г. (последнее предоставление услуги) были оказаны услуги ответчику на общую сумму 17 459 680 руб. 11 коп.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги частично на сумму 16 263 27 руб. 25 коп.

Задолженность в размере 1.196.407руб. 61коп., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, двусторонне подписанном

В силу ст.783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739 ГК РФ).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1.196.407руб. 61коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.4.2 договора в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 867.395 руб. 52 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом условий п.4.2 договора, суд установил основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки начисленную на сумму задолженности в размере 1.196.407руб. 61коп. за период с 30.11.2023г. по дату фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330,781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>) в ООО «СТРОЙТРАНС» (ИНН <***>) 1.196.407руб. 61коп. задолженности, 867.395 руб. 52коп. неустойки, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1.196.407 руб. 61 коп. за период с 30.11.2023г. по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки и 33.319 руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис