Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-293364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293364/23-110-2299
г. Москва
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ДОРИНЖ-39" (117574, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОИНЖСТРОЙ" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ УЛ., Д. 8, КВ. 34, ОГРН: <***>) о взыскании 195 000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от 10.03.2023,

от ответчика- не явился, 



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ДОРИНЖ-39" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОИНЖСТРОЙ" о взыскании 195 000 руб. убытков по договору подряда №16-08/2021 от 16.08.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2021 года между ООО «ЭКОИНЖСТРОЙ» (Подрядчик) и ЗАО «Доринж-39» (Генподрядчик) был заключен Договор подряда №16-08/2021 на выполнение подрядных работ по объекту : «Участок Кокошкинского шоссе от Минского шоссе до территории поселения Кокошкино города Москвы».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлеченными средствами и материально-техническими ресурсами выполнить работы (Приложение №2) на основании утвержденной и согласованной Генподрядчиком проектной документации, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и включающие в себя :

выполнение работ и требований в соответствии с согласованным Перечнем видов работ (Приложение №2);

выполнение исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе строительства;

устранение всех дефектов и недоделок, допущенных Подрядчиком при выполнении работ по Договору;

сдачу работ в гарантийную эксплуатацию;

выполнение условий гарантийного периода.

Генподрядчик берет на себя обязательство оплатить согласно условиям настоящего Договора работы, выполненные Подрядчиком своевременно, качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов (пункт 2.2 Договора).

Пункт 3.1 Договора гласит, что его общая стоимость определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и включает в себя выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором, в т.ч. разработку и согласование исполнительной документации, устранение дефектов и недоделок, выполнение условий гарантийного периода.

Согласно Протоколу согласования твердой договорной цены (Приложение №1), с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01 ноября 2021 года к Договору, общая стоимость строительно-монтажных работ составила 19.859.416,38 руб. (включая НДС 20%).

Пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 Договора предусмотрено, что:

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные Сторонами в Графике производства работ (Приложение №3) и неукоснительно соблюдать сроки производства и выполнения работ и этапов работ, согласованные и установленные Сторонами (пункт 5.1 Договора);

Дата начала производства работ - дата заключения настоящего Договора.

Дата окончания производства работ - установлена Сторонами  в Графике производства работ (Приложение №3) - пункт 5.2 Договора;

Окончательный срок строительства всего объекта - 15 декабря 2021 года (пункт 5.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.11.2021г. к Договору).

Пунктом 8.27 Договора определено, что Подрядчик освобождает Генподрядчика от всех требований, претензий и т.д. третьих лиц, включая государственные органы, которые могут быть предъявлены Генподрядчику из-за невыполнения или несоблюдения Подрядчиком своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, и компенсирует Генподрядчику понесенные при этом затраты.

В силу пункта 8.53 Договора, Подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки (упущенная выгода или реальный ущерб), причиненные Генеральному подрядчику по вине Подрядчика, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Подрядчиком по отдельным договорам.

Пунктом 9.5 Договора установлено, что стороны согласовали, что штрафы и/или пени (неустойка), а также убытки и затраты Генподрядчика, возникшие по вине Подрядчика, в том числе по требованиям и претензиям, предъявленным третьими лицами (п.8.27), могут быть удержаны Генподрядчиком при оплате выполненных работ очередного отчетного периода (очередных счетов) Подрядчика. При этом Генподрядчик должен направить Подрядчику вместе со счетом, расчеты с обоснованием суммы неустойки-пени и/или штрафа, если таковые не являются фиксированными и/или вместе с актом расчеты с обоснованием размера убытков или затрат Генподрядчика, а также документы, подтверждающие вину Подрядчика. Подрядчик обязан подписать полученный акт и передать Генподрядчику в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта. В случае, если в указанный срок, от Подрядчика не поступит подписанный акт, последний будет считаться оформленным и подлежащим оплате в указанном порядке.

За период выполнения ООО «ЭКОИНЖСТРОЙ» своих обязанностей по данному Договору, ЗАО «Доринж-39» составило 4 (четыре) Акта о применении в отношении Подрядчика штрафных санкций, связанных с нарушением последним требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, а именно:

№119 от 29 октября 2021 года на сумму 50.000 руб.,

№121 от 29 октября 2021 года на сумму 20.000 руб.,

№5 от 31 января 2022 года на сумму 25.000 руб.,

№11 от 31 января 2022 года на сумму 100.000 руб., а всего на общую сумму 195.000 руб.

Несмотря на то, что первые два Акта (№119 и №121) не подписаны генеральным директором ООО «ЭКОИНЖСТРОЙ», на них имеются отметки о получении уполномоченным представителем ответчика.

С учетом положений пункта 9.5 Договора, в отсутствие доказательств возражений со стороны ООО «ЭКОИНЖСТРОЙ», эти Акты считаются оформленными и подлежащими оплате.

Общая стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ответчиком по Договору, составила 2.682.000,64 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за №1 от 15 ноября 2011 года.

Из содержания КС-3 за №1 от 15 ноября 2021 года следует, что каких-либо удержаний за примененные штрафные санкции из числа денежных средств, подлежащих выплате ООО «ЭКОИНЖСТРОЙ», ЗАО «Доринж-39 не производило.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновность должника - также вину.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен в разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении врела предполагается, пока не доказано обратное.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "ЭКОИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>)  в пользу  закрытого акционерного общества "ДОРИНЖ-39" (ОГРН: <***>)  195 000 руб.    в возмещение убытков, 6 850 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко