Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А27-14257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14257/2021
город Кемерово
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", г. Новокузнецк (ОГРН 1074217008360, ИНН 4217097588)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом", г. Новокузнецк (ОГРН 1164205060249, ИНН 4253033685)

о взыскании 14 661 руб. долга, 15 965, 82 руб. неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" о взыскании 14 661 руб. долга, 15 965, 82 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель), ответчиком (заказчик) и муниципальным казенным предприятием города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка» (перевозчик) 20.02.2017 заключен договор №10-17/ЭЛ-О, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает перевозчику оказать услуги по обращению с отходами, а именно: сбору и транспортированию с объектов, указанных в приложении №1 к договору, и передать исполнителю отходы от жилищ несортированные (исключая крупногабаритные), образованные собственниками жилых помещений; исполнителю – оказать услуги по обращению с отходами, а именно: обработке, утилизации и размещению отходов с объектов, указанных в приложении №1.

В соответствии с пунктом 3.3. договора тариф на услуги исполнителя установлен Постановлением РЭК по КО №667 от 20.12.2016 и на 2017 год составляет 1 423 руб. 12 коп. за 1 тонну отходов, в том числе НДС 18%, и может быть изменен в порядке, предусмотренном действующем законодательством РФ.

Постановлением РЭК по КО №667 от 20.12.2016 установлен тариф на захоронение твердых коммунальных отходов ООО «ЭкоЛэнд» в размере 1206 руб. 03 руб./т (без НДС).

Пунктом 2.3.2 договора исполнитель обязуется выставлять заказчику до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг за оказанные услуги по обращению с отходами в 2-х экземплярах.

В силу пункта 3.7 заказчик осуществляет оплату стоимости услуг исполнителя путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.9. договора заказчик считается выполнившим обязательства по оплате стоимости услуг с момента зачисления денежных средств на расчетные счета исполнителя и перевозчика.

В рамках спорного договора истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, в том числе за период с мая по июнь 2018 года на сумму 28 958 руб. 14 коп., в подтверждение чего представлены УПД №4164 от 31.05.2018 и №4955 от 30.06.2018.

Ответчиком с декабря 2017 года производилась оплата услуг истца в размере, определенном в актах оказанных услуг из расчета объема оказанных услуг в размере 10,174 т/мес, в подтверждение чего представлены платежные поручения за период с 10.03.2017 по 10.07.2018.

С учетом произведенной ответчиком оплаты услуг, истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 14 661 руб.

Между тем, ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 29.11.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, судом установлено, что с учетом назначения платежа в представленных истцом в материалы дела платежных поручениях на определенные счет-фактуры, либо ссылки в назначениях платежа на оплату по договору без указания периода, учитывая положения статьи 319, пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, остались не оплаченными со стороны ответчика услуги за февраль 2018 года в сумме 181,64 руб., и за март в размере 14 479,36 руб.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт оказания услуг, расчет и применяемые тарифы не оспорил, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 14 661 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 15 965 руб. 82 коп. за период с 21.07.2018 по 14.07.2021.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 15 965 руб. 82 коп.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" 14 661 руб. долга, 15 965, 82 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова