Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А49-9888/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9888/2018
г. Пенза
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д.24, Пенза г., 440031; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (5-ый Виноградный проезд, д. 8, Пенза г., 440066; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 880 132 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.08.2018 г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.04.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в сумме 851 333 руб. 47 коп. за апрель и май 2018 года по договору №11073 от 01 февраля 2015 года, законную неустойку (пени) в сумме 28 798 руб. 81 коп. за просрочку оплаты, начисленные за период с 16.05.2018г. по 10.08.2018г., а также законную неустойку (пени) по день фактической оплаты задолженности, начиная с 11.08.2018г.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела истец на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 162 176 руб. 20 коп., из которых 127 202 руб. 62 коп. – задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод за апрель и май 2018 года по договору №11073 от 01 февраля 2015 года, 34 973 руб. 58 коп. – законная неустойка (пени) за просрочку оплаты, начисленные за период с 16.05.2018г. по 16.09.2018г., а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.09.2018г.

Заседание было назначено на 05.12.2018г.

В связи с неявкой представителей сторон в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Заседание продолжено 12.12.2018г.

В заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему с учётом уточнений.

Представитель ответчика поддержал позиции изложенную ранее. Возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом ответчик пояснил, что разногласия между сторонами возникли по объему сточных вод, который ответчик определяет расчетным способом в соответствии с пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а истец – по показаниям общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения (ОДПУ ХВГ и ОДПУ ГВС) в соответствии с положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015г. между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11073 (л.д. 12 – 16), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю по присоединенной сети коммунальные ресурсы: холодную питьевую воду надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом исполнителю, для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям, а исполнитель обязуется их оплачивать (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Пунктом 9.2 договора установлено, что расчеты стоимости потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод производится ежемесячно за расчетный месяц по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод исполнителем.

Согласно пункту 10.4 договора исполнитель осуществляет оплату за поставленные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 10.1 договора).

В пункте 11.1 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.02.2015 и действует до 01.02.2016 и продлевается на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (пункт 13.1 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2018 года поставил ответчику питьевую воду, а также оказал услуги по приёму сточных вод на общую сумму 851 333 руб. 47 коп. и выставил для оплаты счет-фактуру №20177 от 30.04.2018г. и счёт-фактуру №23213 от 31.05.2018г. (корректировочная счёт-фактура №23213 от 31.05.2018г).

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017г. № 160 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Горводоканал» на территории Пензенской области на 2018 - 2022 годы».

Факт поставки холодной воды и оказания истцом услуг по водоотведению в спорный период ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 27).

Между тем в нарушение приведенных правовых норм и условий договора, оказанные услуги были оплачены ответчиком лишь частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг, которая с учётом уточнений в настоящее время составляет сумму 127 202 руб. 62 коп.

Доказательств погашения рассматриваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не согласен с расчётами истца оказанных услуг за апрель и май 2018 года в части методики начисления сумм СОИ за водоотведение. Разногласия возникли между сторонами по объему сточных вод в целях предоставления коммунальной услуги в домах, оборудованных ОДПУ ХВГ и ОДПУ ГВС, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, который ответчик определяет расчетным способом в соответствии с пунктом 48 Правил № 354, а истец – по показаниям ОДПУ ХВГ и ОДПУ ГВС в соответствии с положениями Правил № 124.

Указанные доводы и возражения ответчика арбитражный суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами учета воды, ответчик руководствуется пунктом 48 Правил № 354.

Настоящие правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга водоотведения – это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, – по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01.06.2017г. изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерацией от 26.12.2016г. № 1498 в Правила № 124.

Согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, в отношениях сторон с 01.06.2017г. в случае, если МКД не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, но оборудован ОДПУ ХВС и ОДПУ ГВС, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ ХВГ и ОДПУ ГВС.

Иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отводимых стоков истцом правомерно определяется в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил № 124, то есть приниматься равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчетом периоде холодной и горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2018г. № 306-ЭС18-14234, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 № Ф06-32664/2018 по делу № А55-24261/2017 и Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 № 11АП-10774/2018 по делу № А72-879/2018.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные в апреле и мае 2018 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 127 202 руб. 62 коп. подтверждены материалами дела, соответствуют законодательству, не опровергается ответчиком и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истцом заявлено к ответчику требование о взыскании предусмотренной Законом о водоснабжении и водоотведении законной неустойки (пени), начисленной за период с 16.05.2018г. по 16.09.2018г., в сумме 34 973 руб. 58 коп., а также законной неустойки (пени), начисленной за период с 17.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно с пунктом 6.4 части 6 статьи 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в апреле и мае 2018 года ответчику начислены пени в сумме 34 973 руб. 58 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.05.2018г. по 16.09.2018г. 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (л.д. 98).

Данный расчет проверен судом, случаев повторного или излишнего начисления пени не установлено. Свой расчет пени ответчик не представил, сделанный истцом расчет не опроверг. О применении статьи 333 ГК РФ и об уменьшении размера пени ответчик суду не заявил и не представил каких-либо доводов и доказательств по данному вопросу.

Принимая во внимание, что расчет пени ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330 ГК РФ признает исковые требования в части взыскания пени в сумме 34 973 руб. 58 коп. подлежащими взысканию с ООО «Пензенская управляющая организация» в пользу ООО «Горводоканал» в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 17.09.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления ООО «Горводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 26 618 руб. При этом, госпошлина в сумме 20 753 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 162 176 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме 127 202 руб. 62 коп. и пени в сумме 34 973 руб. 58 коп., а также пени начиная с 17.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебные расходы по госпошлине в сумме 5 865 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 753 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5207 от 14.08.2018г. Выдать справку.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Кудрявцева Ж.В.