Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-14249/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14249/2020

Дата принятия решения – 18 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", Республика Татарстан, п.г.т. Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 979 652 руб. 92 коп. долга и 36 689 руб. 77 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.11.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", Республика Татарстан, п.г.т. Кукмор, о взыскании 2 979 652 руб. 92 коп. долга и 29 862 руб. 94 коп. пени, начисленные за период с 21.04.2020 по 16.06.2020.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 979 652 руб. 92 коп. долга.

Заявление истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» об отказе от исковых требований в части взыскания 2 979 652 руб. 92 коп. долга за период с марта по апрель 2020 года, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено об увеличении пени до 36 689 руб. 77 коп., указав период начисления с 21.04.2020 по 03.07.2020.

Заявление истца принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №15313, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ, стоимость которого определяется в порядке, указанном в пункте 5.1 и 5.2 договора.

Фактический объем поставленного ответчику газа в марте и апреле 2020 года составил 158,543 тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарными накладными, подписанными ответчиком без разногласий. На дату рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом составил 2 979 652 руб. 92 коп.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 14.05.2020 и 02.06.2020 направил в адрес ответчика претензию за исх. №53/5 от 13.05.2020 и за исх. №19/6 от 01.06.2020, требования которой исполнены несвоевременно, с просрочкой.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актами поданного-принятого газа №344 от 31.03.2020 за март 2020 года и №343 от 30.04.2020 за апрель 2020 года, счетами-фактурами №21369 от 31.03.2020 и №30920 от 30.04.2020 и товарными накладными №21369 от 31.03.2020 на сумму 3 160 596 руб. 25 коп. и №30920 от 30.04.2020 на сумму 1 048 292 руб. 18 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании пени в размере 36 689 руб. 77 коп. за период с 21.04.2020 по 03.07.2020.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования по существу не оспорены, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В части излишней оплаты, государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от иска в части требования о взыскании долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", Республика Татарстан, п.г.т. Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 689 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 77 (семьдесят семь) коп. пени и 11 414 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 40 (сорок) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26 633 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 60 (шестьдесят) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №405 от 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова