Решение от 26 января 2018 г. по делу № А23-2669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2669/2017
26 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Этноимпорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 127204, <...>,

о взыскании 59 187 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Этноимпорт" о взыскании по договору №2016/4539кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.10.2016 задолженности за февраль 2017 года в сумме 58 828 руб. 48 коп., пени за период с 16.04.2017 по 21.04.2017 в сумме 264 руб. 72 коп., пени по день фактической уплаты задолженности, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.04.2017 по 21.04.2017 в сумме 94 руб. 28 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, принятое судом, что отражено в определении суда от 15.01.2018, просил суд взыскать с ответчика задолженность за февраль 2017 года в размере 58 828 руб. 48 коп., пени за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 9 644 руб. 48 коп., пени с 16.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 3 876 руб. 24 коп., проценты с 16.02.2018 по ст. 317. ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4539 кэ (т. 1 л.д. 9-22) по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.

По условиям п. 6.3 договора ответчик осуществляет платежи за услуги по передаче электроэнергии (мощности) в адрес истца в следующие сроки: оплата услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от истца, акта об оказании и услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного ответчику посредством факсимильной (электронной) связи.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2016 и действует до 31.12.2016.

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора.

Согласно п. 9.5 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением, и действительностью будут решаться путем переговоров и направления претензий. Указанные споры, разногласия и требования могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.

Факт присоединения электроустановок ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.05.2015 № 16/15 (т. 1 л.д. 30-31).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоромрежим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 18,813 МВт*ч на общую сумму 58 828 руб. 48 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д. 38), счетом, счет-фактурой (л.д. 39-40) и ответчиком не оспорено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2017 №025-1/09-2801 с требованием оплатить стоимость услуг по передаче электрической энергии осталась ответчиком без ответа и удовлетворения.

Письмом от 21.03.2017 №025-1/09-2703 истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет - фактура, счет (т. 1 л.д. 37).

При этом, обязательство по оплате электрической энергии за февраль 2017 года ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 58 828 руб. 48 коп., что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 9 644 руб. 48 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Произведенный истцом расчет пени за период 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 9 644 руб. 48 коп. соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности в сумме 58 828 руб. 48 коп. явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 3 876 руб. 24 коп., а также процентов по день фактической уплаты задолженности в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Согласно п. 6.6.3 договора за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, установленного п. 6.6.1 настоящего договора, по день фактической оплаты, потребитель обязан уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4539 кэ от 26.10.2016, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 26.10.2016, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (01.06.2015), суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисленных в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 317.1, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» требования истца о взыскании задолженности в размере 58 828 руб. 48 коп., пени за период 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 9 644 руб. 48 коп., пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 58 828 руб. 48 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 3 876 руб. 24 коп., процентов за период с 16.01.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 58 828 руб. 48 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 526 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этноимпорт", г. Москва в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород задолженность в размере 58 828 руб. 48 коп., пени за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 9 644 руб. 48 коп., пени за период с 16.01.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 58 828 руб. 48 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, законные проценты за период с 16.04.2017 по 15.01.2018 в размере 3 876 руб. 24 коп., законные проценты за период с 16.01.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 58 828 руб. 48 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этноимпорт", г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 526 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина