Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А13-11829/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации « Дело № А13-11829/2020 город Вологда 13» мая 2022 года Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен «13» мая 2022 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА НОВАТОР» о взыскании 4 142 451 руб. 03 коп. и по встречному исковому заявлению непубличного акционерного общества «СВЕЗА НОВАТОР» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании 7 146 484 руб. 41 коп. и о признании договора от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903 расторгнутым с 25.10.2020, при участии от ООО «СПЕКТР» – ФИО1 по доверенности от 27.10.2021, от НАО «СВЕЗА НОВАТОР» - ФИО2 по доверенности от 12.08.2019, общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – ООО «СПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА НОВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор, далее – НАО «СВЕЗА НОВАТОР») о взыскании 4 142 451 руб. 03 коп., в том числе 1 390 426 руб. 80 коп. задолженности по договору от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903, 2 752 024 руб. 23 коп. по договору от 14.01.2020 № ДОГ/8300-20-000017. Определением заместителя председателя суда от 11.11.2020 произведена замена судьи Дегтяревой Е.В. на судью Кутузову И.В. Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела произведено с самого начала. Определением суда от 27.01.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело и дело № А13- 13035/2020 по исковому заявлению НАО «СВЕЗА НОВАТОР» к ООО «СПЕКТР» о взыскании 1 092 000 руб., в том числе 932 000 руб. неустойки по пункту 5.5 договора от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903, 120 000 руб. штрафа 2 А13-11829/2020 по пункту 5.9 договора от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903 (в редакции дополнительного соглашения № 3), 40 000 руб. штрафа по пункту 5.8 договора от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903 (в редакции дополнительного соглашения № 4). Объединенному делу присвоен № А13-11829/2020. В ходе рассмотрения дела НАО «СВЕЗА НОВАТОР» неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточняло встречные исковые требования, в итоге просило взыскать с ООО «СПЕКТР» 7 146 484 руб. 41 коп., в том числе по договору от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903 502 935 руб. 04 коп. неустойки по пункту 5.5 договора за нарушение технологии и сроков снегования в 2019 году, 215 106 руб. 26 коп. неустойки за нарушение технологии и сроков снегования по пункту 5.5 договора за 2020 год, 64 755 руб. 58 коп. штрафа по пункту 5.9 договора за нарушение графика вывоза сырья, 21 585 руб. штрафа за неустранение 2 замечаний, 2 033 877 руб. расходов на подготовку площадки; по договору от 14.01.2020 № ДОГ-830020-20-000017 259 022 руб. 34 коп. штрафа за нарушение технологии снегования, 3 359 208 руб. штрафа за ухудшение качества лесоматериалов, 689 995 руб. расходов на восстановление покрытия штабелей, а также о признании договора от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903 прекращенным 25.10.2020. Уточнение встречных исковых требований принято судом. В обоснование основного иска ООО «СПЕКТР» сослалось на ненадлежащее исполнение НАО «СВЕЗА НОВАТОР» обязанности по оплате оказанных услуг по договорам от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-20/903 и от 14.01.2020 № ДОГ-830020-20-000017, а также на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). НАО «СВЕЗА НОВАТОР» в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, а также НАО «СВЕЗА НОВАТОР» представитель в судебном заседании с требованиями ООО «СПЕКТР» не согласились, сославшись на ненадлежащее качество выполненных работ. НАО «СВЕЗА НОВАТОР» обратилось в суд с встречным иском. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что и основной и встречный иск подлежат удовлетворению частично. Как видно из материалов дела, 14.02.2019 НАО «СВЕЗА НОВАТОР» (заказчик) и ООО «СПЕКТР» (исполнитель) заключен договор № ДР-НОВ-0144-20/903 (далее – договор № ДР-НОВ-0144-20/903), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по хранению круглых лесоматериалов, принадлежащих заказчику, на территории общей площадью 8 017 кв.м, расположенной по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, сельское поселение Трегубовское , переданных исполнителю заказчиком и возвратить лесоматериалы заказчику в сохранности в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги. Согласно пункту 1.3 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 исполнитель обязался оказать заказчику услуги по снегованию лесоматериалов, принятых на хранение. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 общая стоимость услуг по выгрузке бревен березовых с автомашин, укладка лесоматериалов в штабели, транспортные услуги по перевозке снега и щепы для формирования покрытия штабеле, выполнение покрытия из снега и щепы, контроль за состоянием покрытия штабеля и восстановление его при необходимости, составляет 419 руб./куб.м. Оплата начисляется за каждые 15 календарных дней и отражается в акте оказанных услуг. Оплата в размере 419 руб./куб.м производится заказчиком до выгрузки на площадке 20 000 куб.м лесоматериалов (включительно) и включает в себя возмещение расходов на подготовку площадки для хранения лесоматериалов в объеме 20 000 руб./куб.м. При выгрузке лесоматериалов свыше 20 000 куб.м, стоимость услуг составляет 158 руб./куб.м. В пункте 3.2 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги, указанные в пункте 1.2 договора, в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг. Стоимость услуг по пункту 1.3 договора заказчик оплачивает по итогам каждых 15 календарных дней (1 и 15 число месяца) в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 оплата заказчиком расходов на хранение лесоматериалов, включающих в себя расходы на обеспечение электроэнергией, необходимой для функционирования площадки, бытовых нужд, предусмотренное в пункте 1.2 договора, в размере 187 000руб. в месяц, осуществляется заказчиком в период с 21.01.2019 по 30.11.2019. После 30.11.2019 оплата расходов на хранение составит 20 000 руб./мес. Сторонами также 14.01.2020 заключен договор № ДОГ/8300-20-000017 (далее – договор № ДОГ/8300-20-000017), по условиям которого исполнитель (ООО «СПЕКТР») обязался оказать заказчику (НАО «СВЕЗА НОВАТОР» услуги на площадке снегования в деревне Макарово: выгрузку бревен березовых с машин, укладка лесоматериала в штабели, транспортные услуги по перевозке снега, щепы для формирования и покрытия штабелей , выполнение покрытия штабелей из снега и щепы; контроль за состоянием покрытия штабеля, его восстановление при необходимости; вскрытие штабеля; погрузка лесоматериалов в автотранспорт, сортировка остатков щепы и снега на площадке, подготовка площадки к последующей закладке лесоматериалов. Согласно пункту 4.1 договора № ДОГ/8300-20-000017 стоимость оказываемых услуг составляет 260 руб. за услуги, согласованные в пунктах 1.1.1-1.1.3, в том числе 60 руб. за каждый 1 куб.м лесоматериала оплачивается для приобретения древесного опилка, 200 руб. – за услуги согласованные в пунктах 1.1.4-1.1.5 за каждый 1 куб.м лесоматериалов. Заказчик оплачивает услуги в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 4.2 договора № ДОГ/8300-20-000017). ООО «СПЕКТР» оказал НАО «СВЕЗА НОВАТОР» услуги, предусмотренные в договорах и предъявил для их оплаты счета от 24.03.2020 № 106 на сумму 3 409 881 руб. 80 коп. (договор № ДОГ/8300-20-000017), от 10.05.2020 № 152 на сумму 1 370 311 руб. 88 коп., № 153 на сумму 445 669 руб. 02 коп. (по договору № ДР-НОВ-0144-20/903), от 15.05.2020 № 154 на сумму 940 000 руб. (на оплату опилок по договору № ДР-НОВ-0144-20/903) от 01.06.2020 № 158 (возмещение расходов на хранение по договору № ДР-НОВ-0144-20/903) на сумму 40 000 руб. НАО «СВЕЗА НОВАТОР» частично оплатило оказанные услуги, а именно, по счету от 24.03.2020 в сумме 657 857 руб. 57 коп. (платежное поручение от 15.06.2020 № 763), по счету от 10.05.2020 № 152 в сумме 1 060 609 руб. 99 коп. (платежное поручение от 15.06.2020 № 7164), по счету от 10.05.2020 № 153 в сумме 344 944 руб. 11 коп. (платежное поручение от 15.06.2020 № 7165). Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, стоимости расходов на хранение явилось поводом для обращения ООО «СПЕКТР» в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 4 142 451 руб. 03 коп. В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Оценив условия договоров, заключенных сторонами, суд пришел к выводу, что истцом и ответчиком заключены смешанные договоры, включающее в себя обязательства по договору хранения, а также по договору возмездного оказания услуг (погрузка лесоматериалов на автотранспорт и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Возражая по существу исковых требований, НАО «СВЕЗА НОВАТОР» сослалось на ненадлежащее качество оказания услуг, а также на уменьшение стоимости оказанных услуг на основании статьи 723 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Между тем, правовые нормы, регулирующие правоотношения по договору подряда, не применимы к правоотношениям, возникающим из договора хранения. Соблюдение технологии снегования не может быть признано самостоятельной услугой, поскольку такие действия направлены на обеспечение сохранности заложенного на хранение лесоматериала. Из заключенных сторонами договоров следует, что стоимость услуг согласована в твердой сумме за 1 куб.м закладываемого на хранения лесоматериала. Заказчик, уменьшая сумму подлежащую оплате, исходит из соблюдения и выполнения исполнителем всех действий, составляющих процедуру снегования, снижая стоимость каждого действия в соответствии с процентом его выполнения. При этом стоимость каждого действия в условиях договора не определена. Письмо директора ООО «СПЕКТР» с расшифровкой фактических затрат не может являться основанием для разбивки стоимости услуг по хранению на составляющие эту услугу действия. При этом суд отмечает, что за нарушение технологии снегования условиями договоров предусмотрена ответственность. Возможность уменьшения стоимости оказанных услуг в таком случае стороны не согласовали. На основании изложенного, поскольку объем заложенного на хранение лесоматериала подтвержден материалами дела и заказчиком не опровергнут, стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями договоров, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме НАО «СВЕЗА НОВАТОР» не представило, требования ООО «СПЕКТР» о взыскании задолженности по счетам от 24.03.2020 № 106 в сумме 2 752 024 руб. 23 коп., от 10.05.2020 № 152 в сумме 309 701 руб.89 коп., от 10.05.2020 № 153 в сумме 100 727 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Как указано выше, в пункте 3.2.1 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 предусмотрена обязанность заказчика оплатить расходы на хранение в сумме 20 000 руб. В счете от 01.06.2020 № 158 предъявлена к оплате заказчику стоимость расходов на хранение за апрель и май 2020года в общей сумме 40 000 руб. Ответчик мотивированных возражений в отношении указанной суммы не заявил. Представитель НАО «СВЕЗА НОВАТОР» в судебных заседаниях указывал, что не оспаривает требования истца в названной части. При изложенных обстоятельствах требования о взыскании 40 0000 руб. расходов на хранение также подлежат удовлетворению. Согласно пункту 3.1.1.4 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 при необходимости исполнитель поставляет на площадку снегования древесный опилок в необходимом объеме для выполнения работ. Стоимость древесного опилка составляет 100 руб. Заказчик оплачивает за поставленный опилок в течение 5 рабочих дней с момента поставки за каждые 2 000 насыпных куб.м. Поставленный объем древесного опилка фиксируется в актах выполненных работ, подписанных обеими сторонами. В подтверждение факта поставки древесного опилка ООО «СПЕКТР» представило товарную накладную от 15.05.2020 № 154 на сумму 940 000 руб., в которой поставщиком указано ООО «СПЕКТР», а грузополучателем указано НАО «СВЕЗА НОВАТОР». При этом со стороны получателя товарная накладная не подписана. НАО «СВЕЗА НОВАТОР» оспаривало факт поставки опилка, сославшись на то, что ранее поставленного опилка было достаточно для выполнения процедуры снегования. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО «СПЕКТР» не представило в материалы дела надлежащих доказательств принятия заказчиком опилка. Довод о том, что поставленный опилок был израсходован для хранения лесоматериалов, не подтвержден документально. Суд неоднократно предлагал истцу обосновать количество опилка, необходимого для выполнения процедуры снегования, представить доказательства объема опилка, оставшегося с предыдущего периода снегования. Таких доказательств ООО «СПЕКТР» не представило. При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с НАО «СВЕЗА НОВАТОР» стоимости опилка в размере 940 000 руб. удовлетворению не подлежит. Таким образом, основной иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 3 202 454 руб. 03 коп. В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Согласно пункту 5.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 в случае нарушения исполнителем сроков и технологии снегования (приложение № 2 к договору) исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости переданных на хранение лесоматериалов, в течение 10 дней с момента получения письменного требования заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. В соответствии с приложением № 2 к договору № ДР-НОВ-0144-20/903 процедура снегования состоит из следующих видов работ: 1.Круглые лесоматериалы объемом не менее 2 000 куб.м равномерно выкладываются в штабели на площадке с твердым грунтом. 2.Площадка, предназначенная для снегования дополнительно очищается от снега для более глубокого промерзания грунта под штабелями. Рекомендованный срок промораживания земли 7-10 дней при температуре -10 оС. 3.Высота штабелей должна быть менее 5 метров. 4.По мере укладки лесоматериалы засыпаются снегом. Покрытие из снега утрамбовывается тяжелой гусеничной техникой. Толщина плотного снежного слоя должна быть не менее 100 см. 5.Поверх снега укладывается слой опилок, толщиной не менее 100 см плотных. Покрытие опилок утрамбовывается тяжелой гусеничной техникой. В опилках не допускаются дополнительные включения (земля, мусор и т.п.). 6.Толщина покрытия из снега и опилок должна быть равномерной по всему штабелю. 7.Окончательное покрытие из снега и щепы утрамбовывается гусеничным трактором по всему штабелю. 8.Сохранение целостности теплоизоляционного покрытия (снег, опил) до момента разбора штабелей. 9.Вскрытие штабелей по запросу заказчика. 10.Разбор штабелей и подвоз сырья к отправляемому транспорту, при условии отправки сырья автомобильным транспортом – погрузка сырья в автомашины. В пункте 1.3.2 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 стороны согласовали следующие сроки снегования на 2019 год: - выгрузка бревен березовых с автомашин, укладка лесоматериалов в штабели с 21.01.2019 по 15.03.2019; - транспортные услуги по перевозке снега и щепы для формирования покрытия штабелей, выполнение покрытия штабелей из снега и щепы – с 01.02.2019 по 15.04.2019; - контроль за состоянием покрытия штабеля и восстановление его при необходимости – с 15.03.2019 по 01.12.2019; - вскрытие штабеля и погрузка лесоматериалов в автомобили – с 15.08.2019 по 01.12.2019; - сортировка остатков щепы, снега на площадке, подготовка площадки к последующей закладке лесоматериалов – с 01.09.2019 по 15.12.2019. За нарушение технологии и сроков снегования НАО «СВЕЗА НОВАТОР» начислило ООО «Спектр» неустойку на основании пункта 5.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 за 2019 го в сумме 932 399 руб. 74 коп., за 2020 год – в сумме 398 618 руб. 15 коп. В рамках настоящего дела к взысканию с исполнителя предъявлено 502 935 руб. 04 коп. неустойки за 2019 год и 215 106 руб. 26 коп. неустойки за 2020 год. Заявляя требование о взыскании неустойки по пункту 5.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 за 2019 год, НАО «СВЕЗА НОВАТОР» надлежащих доказательств нарушения технологии и сроков снегования не представило. Напротив, в материалах дела имеется акт № 1 (том 5, лист 60), в котором зафиксировано, что исполнитель по заданию заказчика за период с 01.02.2019 по 07.04.2019 оказал заказчику услуги по перевозке снега и щепы для формирования покрытия штабелей, выполнение покрытия штабелей из снега и щепы. Стороны подтвердили, что услуги по договору № ДР-НОВ-0144-20/903 за период с 01.02.2019 по 07.04.2019 считаются оказанными в полном объеме. Взаимных претензий по качеству, объему оказанных услуг стороны не имеют. Доказательств наличия претензий по выполнению исполнителем работ в 2019 году материалы дела не содержат. Акт от 26.12.2019 не является таким доказательством, поскольку составлен без участия представителя исполнителя. Доказательств того, что ООО «СПЕКТР» было уведомлено о составлении акта не имеется. Кроме того, в указанном акте зафиксировано наличие процесса образования биологической жизни грибов и наличие белой плесени. Сведений о нарушении сроков и технологии снегования указанный акт не содержит. При изложенных обстоятельствах требования НАО «СВЕЗА НОВАТОР» о взыскании с ООО «СПЕКТР» неустойки по пункту 5.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 за нарушение технологии и сроков снегования в 2019 году в размере 502 935руб.04 коп. удовлетворению не подлежат. Требования НАО «СВЕЗА НОВАТОР» о взыскании неустойки за нарушение технологии снегования по пункту 5.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 за 2020 год в сумме 215 106 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению. В дополнительном соглашении № 4 (том 2, листы 100-102) к договору № ДР-НОВ-0144-20/903 стороны согласовали следующие сроки оказания услуг в 2020 году: - выгрузка бревен березовых с автомашин, укладка лесоматериалов в штабели ориентировочно с 05.02.2020 по 15.03.2020, при этом изменение сроков выгрузки лесоматериалов возможно по соглашению сторон; - транспортные услуги по перевозке снега и щепы для формирования покрытия штабелей, выполнение покрытия штабелей из снега и щепы – с 05.02.2020 по 15.04.2020; - контроль за состоянием покрытия штабеля и восстановление его при необходимости – с 05.02.2020 по 01.12.2020; - вскрытие штабеля и погрузка лесоматериалов в автомобили – по письменной заявке заказчика с указание объемов и сроков вывозки; - сортировка остатков щепы, снега на площадке, подготовка площадки к последующей закладке лесоматериалов – с момента начала вскрытия штабелей согласно заявке заказчика. Работы должны быть завершены не позднее 14 дней с момента вывозки последнего кубометра с площадки согласно графика; - обеспечение и поддержание в надлежащем состоянии подъездных путей к и на площадке по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский р-н, с/п Трегубовское. Сторонами 24.04.2020 произведен внешний осмотр покрытия купола и контрольные замеры толщины снега, по результатам которого составлен акт (том 5, лист 118), где зафиксировано, что в опилке встречаются бытовые отходы, куски досок. Снежное покрытие приката к помещению составляет 1,1м, площадка наверху – 1,0 м, 0,8 м (сторона к лесу); прикат к лесу – 0,4 м, 0,4 м; прикат к ЛЭП – 0,85 м; прикат к дороге 0,4 м, 0,4 м. В актах от 30.04.2020 (том 5, лис 138) и от 15.05.2020 (том 5, лист 136) зафиксирован факт наличия в опиле бытового мусора, проволоки, бутылок, обуви, одежды. Письмом, направленным в адрес ООО «СПЕКТР» по электронной почте 03.06.2020 в 14 час. 11 мин. (том 1, листы 118) заказчик просил исполнителя провести очные встречи на площадках Морозовица и Макарово. В ответе на указанное электронное письмо директор ООО «СПЕКТР» 03.06.2020 в 14 час. 24 мин. (том 1, лист 121) сообщил, что считает предлагаемую встречу бессмысленной. В соответствии с протоколом замечаний к выполненным работам от 03.06.2020, составленным НАО «СВЕЗА НОВАТОР» в одностороннем порядке в связи с отказом ООО «СПЕКТР» от встречи, в указанную дату проверки выявлены следующие недостатки: - в опилке встречается бытовой мусор (проволока, бутылки, обувь, одежда; - площадка верхней части штабелей: первый замер – 1,0 м, второй замер –0,8 м (сторона к лесу),; прикат к лесу: первый замер – 0,4 м, второй замер – 0,4м; прикат к ЛЭП – 0,85 м; прикат к дороге: первый замер – 0,4 м, второй замер – 0,4 м. При изложенных обстоятельствах материалами дела подтвержден факт нарушения технологии снегования в 2020 году, что является основанием для взыскания неустойки на основании пункта 5.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 за 2020 год в сумме 215 106 руб. 26 коп. Акты промежуточного контроля от 13.03.2020 и от 14.03.2020 (том 2, листы 104-105), от 27.03.2020 (том 3, лист 60), от 07.04.2020 (том 4, лист 117), от 10.04.2020 (том 5, лист 134) во внимание судом не принимаются, поскольку составлены до истечения срока выполнения покрытия штабелей, согласованного в договоре (15.04.2020). В соответствии с пунктом 5.9 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 (в редакции дополнительного соглашения № 3) исполнитель обязан предоставить необходимое количество автомобилей под круглосуточную выгрузку в соответствии с графиком вывозки (необходимое количество машин исполнитель рассчитывает самостоятельно). Непредставление необходимого количества машин для вывозки в соответствии с графиком влечет за собой наложение штрафа на исполнителя. При невыполнении срока вывозки фанерного сырья на 4% от согласованного минимального объема в м3 за 24 часа с 00:00 текущего по 00 600 часов следующего дня в меньшую сторону, исполнитель уплачивает штраф в размере 20 000 руб. за каждый день. НАО «СВЕЗА НОВАТОР» начислило ООО «СПЕКТР» штраф по пункту 5.9 договора за нарушение графика перевозки фанерного сырья 21.12.2019, 27.12.2019, 09.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020, 12.01.2020 в сумме 120 000 руб. С учетом уточнения размера исковых требований сумма исковых требований по указанному эпизоду составляет 64 755 руб.58 коп. ООО «СПЕКТР», возражая в отношении названного требования, указало на то, что до 17.01.2020 дополнительное соглашение № 3 не может быть признано заключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В пункте 3 статьи 453 ГК РФ зафиксировано, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В пункте 11.5 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 стороны согласовали, что изменение условий договора оформляется сторонами в виде дополнительных соглашений, которые вступают в силу с момента подписания сторонами. Такое же положение содержится в пункте 5 дополнительного соглашения № 3. Из материалов дела (том 3, лист 53) следует, что по состоянию на 16.01.2020 дополнительное соглашение № 3 к договору № ДР-НОВ-0144-20/903 не было подписано со стороны ООО «СПЕКТР». Подписанное исполнителем дополнительное соглашение № 3 направлено в адрес заказчика 17.01.2020. Соответственно, суд признает обоснованными доводы ООО «СПЕКТР» о том, что дополнительное соглашение заключено сторонами не ранее 17.01.2020. Поскольку пункт 5.9 включен в договор № ДР-НОВ-0144-20/903 дополнительным соглашением № 3, которое вступило в силу с 17.01.2020, оснований для взыскания с ответчика неустойки по указанному пункту за период до 17.01.2020 не имеется. На основании изложенного в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение графика перевозки фанерного сырья надлежит отказать. В соответствии с пунктом 5.8 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 (в редакции дополнительного соглашения № 4) в случае наличия замечаний со стороны заказчика исполнитель обязуется в течение 5 календарных дней устранить допущенные нарушения. Заказчик обязуется в срок до 6 календарных дней с момента начала проведения исправлений по замечаниям принять работы. В случае невыполнения работ исполнитель уплачивает штраф в размере 20 000 руб.за каждый случай выявления нарушений. По данному пункту договора № ДР-НОВ-0144-20/903 к взысканию с исполнителя заказчиком предъявлен штраф в размере 21 585 руб. за нарушения сроков и технологии снегования, зафиксированные в актах от 13.03.2020 и от 19.03.2020, а именно, несоответствие толщины снежного покрова и нарушение сроков завоза снега. Между тем, как указано выше транспортные услуги по перевозке снега и щепы для формирования покрытия штабелей, выполнение покрытия штабелей из снега и щепы должны быть оказаны с 05.02.2020 по 15.04.2020. На дату составления актов от 13.03.2020 и от 19.03.2020 срок формирования штабелей не истек. Соответственно, отсутствуют основания для применения ответственности, предусмотренной пунктом 5.8 договора № ДР-НОВ-0144-20/903. В удовлетворении исковых требований в указанной части также надлежит отказать. Требование НАО «СВЕЗА НОВАТОР» о признании договора № ДР-НОВ-0144-20/903 прекращенным 25.10.2020 подлежит удовлетворению. В пункте 11.1 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 стороны согласовали срок его действия до 31.12.2021. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 11.2 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 каждая из сторон вправе в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до даты отказа. Договор прекращает свое действие через 30 дней с даты его получения, если более продолжительный срок не указан в самом уведомлении. ООО «СПЕКТР» направило в адрес НАО «СВЕЗА НОВАТОР» копию соглашения от 07.09.2020 о расторжении договора субаренды земельного участка с кадастровым номером 35:10:0506011:532 (на котором оказываются услуги по хранению лесоматериалов по договору № ДР-НОВ-0144-20/903). Заказчик расценил указанные обстоятельства как односторонний отказ исполнителя от исполнения договора № ДР-НОВ-0144-20/903. Суд поддерживает указанную позицию НАО «СВЕЗА НОВАТОР» и полагает, что названный договор прекратил свое действие в связи с невозможностью его исполнения (статьи 416 ГК РФ) ООО «СПЕКТР». Довод исполнителя о том, что копия соглашения о расторжении субаренды земельного участка была направлена заказчику без намерения прекращения обязательств по договору, и исполнитель был готов в любое время оказать услуги по хранению, не принимается судом, как противоречащий материалам дела. Претензиями от 28.05.2020 (том 1, лист 51) и от 20.07.2020 (том 3, листы 145-146) исполнитель уведомил заказчика о приостановлении оказания услуг по договору в связи с наличием задолженности заказчика по оплате услуг. Доказательств уведомления заказчика о возобновлении оказания услуг материалы дела не содержат. Лесоматериалы были окончательно вывезены с площадки, согласованной в договоре № ДР-НОВ-0144-20/903, в октябре 2020 года. Надлежащих доказательств продолжения аренды земельного участка, на котором оказывались услуги по хранению (например, доказательства внесения арендной платы), ООО «СПЕКТР» в материалы дела не представило. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание получение копии соглашения о расторжении договора субаренды и отсутствии доказательств фактического дальнейшего продолжения оказания услуг, суд соглашается с позицией НАО «СВЕЗА НОВАТОР» о прекращении договора № ДР-НОВ-0144-20/903 25.10.2020. В соответствии с пунктом 1.6 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 заказчик возмещает исполнителю расходы на подготовку площадки для осуществления хранения и снегования лесоматериалов. Перечень работ согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Оплата расходов определяется в соответствии с разделом 3 к договору. Как указано выше, согласно пункту 3.1.1.1 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 оплата в размере 419 руб./куб.м производится заказчиком до выгрузки на площадке 20 000 куб.м лесоматериалов (включительно) и включает в себя возмещение расходов на подготовку площадки для хранения лесоматериалов в объеме 20 000 руб./куб.м. При выгрузке лесоматериалов свыше 20 000 куб.м стоимость услуг составляет 158 руб./куб.м. Соответственно, на подготовку площадки для осуществления хранения и снегования лесоматериалов заказчик перечислил исполнителю 5 220 000 руб. ((419 руб. минус 158 руб.) х 20 000 куб.м). Указанный факт подтвержден представителем ООО «СПЕКТР» в судебном заседании. В силу пунктов 1.3.2, 1.3.3 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 услуги по хранению лесоматериалов должны были быть оказаны в течение трех лет, в период с 21.01.20190 по 31.12.2021. В соответствии с пунктом 5.3 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 в случае досрочного расторжения договора по инициативе исполнителя по любым основаниям, исполнитель обязуется возвратить заказчику сумму, уплаченную за возмещение расходов на подготовку площадки для хранения и снегования лесоматериалов исходя из расчета 145 277 руб. за каждый месяц, в котором должны были быть оказаны услуги по снегованию и хранению лесоматериалов, начиная за месяцем, следующим за месяцем расторжения договора. Поскольку договор № ДР-НОВ-0144-20/903 прекратил свое действие с 25.10.2020 в связи с невозможностью его исполнения ООО «СПЕКТР», расходы на подготовку площадки в сумме 2 033 877 руб. (145 277 руб. х 14 мес. (с ноября 2020 года по декабрь 2021 года). В пунктах 1.1.1-2.1.5 договора № ДОГ/8300-20-000017 согласованы срок оказания комплекса услуг – с 17.01.2020 по 31.12.2020, объем заснегованных лесоматериалов ориентировочно составляет 40 000 м3. - выгрузка бревен березовых с автомашин, укладка лесоматериалов в штабели с 17.01.2020 по 20.03.2020; - транспортные услуги по перевозке снега и щепы для формирования покрытия штабелей, выполнение покрытия штабелей из снега и щепы – с 17.01.2020 по 07.04.2020; - контроль за состоянием покрытия штабеля и восстановление его при необходимости – с 01.04.2020 по 30.09.2020; - вскрытие штабеля и погрузка лесоматериалов в автомобили – согласовывается сторонами дополнительно в зависимости от потребности заказчика и оформляется дополнительным соглашением к договору; - сортировка остатков щепы, снега на площадке, подготовка площадки к последующей закладке лесоматериалов – 2 недели после завершения вывозки лесоматериалов с площадки снегования. Технические требования к оказываемым услугам согласованы сторонами в приложении №1 к договору № ДОГ/8300-20-000017. Согласно пункту 7.4 договора № ДОГ/8300-20-000017 в случае наличия замечаний со стороны заказчика исполнитель обязуется в срок не более 5 календарных дней устранить допущенные нарушения. Заказчик обязан в течение 6 календарных дней с момента начала проведения исправлений по замечаниям принять работы. В случае невыполнения работ исполнитель уплачивает штраф в размере 20 000 руб. за каждый случай выявленных нарушений. В актах от 21.04.2020, 27.04.2020, 30.04.2020 (том 3, листы 114-116), от 12.05.2020 (том 6, лист 8) зафиксированы факты нарушения технологии снегования, а именно, факты несоответствия толщины слоя снега и опила, согласованным в договоре. Согласно акту замечаний к выполненным работам от 03.06.2020 при проведении в указанную дату проверки выявлены следующие недостатки: - в покрытиях штабелей встречается лом бревен, досок, присутствуют бытовые отходы; - купола отсыпаны старым опилком, в опилке присутствуют глыбы льда; - по замерам опилка в ближнем куполе: первый замер 60 см, второй замер – 70 см, дальний купол: первый замер – 80 см, второй замер – 60 см; - по замерам толщин покрытия снега дальнего купола в прикатах: прикат к полю первый замер – 1 м, второй замер – 0,9 м, третий замер – 0,4 м; прикат к Макарово – 0,9 м; прикат в разрыве между дальним и ближним куполом – 0,75м; - контрольные замеры толщин покрытия снега ближнего купола: первый замер – 90 см, второй замер – 70 см, третий замер – 70 см, четвертый замер – 70 см, пятый замер – 70 см; прикат в разрыве – 60 см, прикат к дороге – 60 см, прикат к помещению – 60 см, прикат к полю – 80 см. В связи с выявленными нарушениями НАО «СВЕЗА НОВАТОР» на основании пункта 7.4 договора № ДОГ/8300-20-000017 начислило штраф в сумме 480 000 руб. указав, что имело место 24 нарушения. Однако при уточнении исковых требований сумма названного штрафа составила 21 585 руб. Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения технологии снегования, требования НАО «СВЕЗА НОВАТОР» о взыскании штрафа за нарушение технологии снегования по договору № ДОГ/8300-20-000017 подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 5.1 договора № ДОГ/8300-20-000017 исполнитель гарантирует качественное оказание услуг по договору. В случае ненадлежащего соблюдения технологии снегования, указанной в приложении № 1 к договору, повлекшим за собой ухудшение качественных характеристик древесины, исполнитель обязался уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 600 руб. за каждый плотный куб.м лесоматериалов, качество которых ухудшилось, на основании письменного требования заказчика. НАО «СВЕЗА НОВАТОР» начислило исполнителю штраф по пункту 5.1 договора в размере 7 294 992 руб. В связи с уточнением размера исковых требований сумма названного штрафа, заявленного к взысканию с исполнителя, составила 3 359 208 руб. Между тем, суд считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заказчик не представил надлежащих и убедительных доказательств как самого факта ухудшения качества лесоматериалов, причинно-следственной связи между нарушением исполнителем технологии снегования и ухудшением качества сырья, так и количества сырья, качество которого, по мнению заказчика было нарушено. В соответствии с пунктом 5.2 договора № ДОГ/8300-20-000017 заказчик уведомлением, направленным в электронном виде и/или по факсу (исполнитель также может быть проинформирован по телефону), вызывает представителя исполнителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки. В рассматриваемом случае акты вскрытия штабелей и замеры проведены без участия представителя исполнителя, доказательств вызова исполнителя для составления актов не представлено. Все сырье использовано заказчиком для производства фанеры, возможность проведения экспертизы утрачена. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в сумме 3 359 208 руб. НАО «СВЕЗА НОВАТОР» также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 689 995 руб. (расходы на восстановление покрытия штабелей). В пункте 6.2 договора № ДОГ/8300-20-000017 стороны согласовали, что при невыполнении исполнителем обязанности по устранению выявленных недостатков, заказчик вправе поручить устранение недостатков третьим лицам, либо устранить их своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов и других убытков, связанных с устранением недостатков. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, предусматривающей право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В обоснование факта несения убытков в виде расходов на восстановление штабелей НАО «СВЕЗА НОВАТОР» представило договор от 20.07.2020 № 9000109602, заключенный НАО «СВЕЗА НОВАТОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на выполнение работ на площадках Морозовица и Макарово, в частности погрузочные работы, перевозка материала (опилок), планирование и засыпка образовавшихся провалов (восстановление покрытия штабелей), работа по ремонту подъездных путей, планирование территории площадки, доставка материала для ремонта дороги, доставка техники на площадку. Между тем, НАО «СВЕЗА НОВАТОР» не представило доказательств фактического оказания услуг предпринимателем ФИО3 Акты выполненных работ от 03.09.2020 и приложенные к ним путевые листы таким доказательством не являются, поскольку составлены в рамках иных договоров (№ ДР-НОВ-0142-201803, от 01.02.2011 № 58/11). Поскольку НАО «СВЕЗА НОВАТОР» не доказан факт несения расходов на восстановление штабелей в связи с ненадлежащим оказанием ООО «СПЕКТР» услуг, требования о взыскании 689 995 руб. удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах встречный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в части требований о взыскании неустоек и штрафов в сумме 2 508 005 руб. 60 коп. (2 033 877 руб. + 215 106,26 руб. + 259 022,34 руб.), а также в части требований о признании договора № ДР-НОВ-0144-20/903 прекращенным 25.10.2020. В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 2 000 000 руб. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 руб. Следовательно, государственная пошлина по встречному иску составляет 64 732 руб. (58 732 руб. + 6 000 руб.) При обращении в суд с встречным иском НАО «СВЕЗА НОВАТОР» уплачена государственная пошлина в сумме 108 871 руб. Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением как основных, так и встречных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина в сумме 44 139 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату НАО «СВЕЗА НОВАТОР» из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области основной иск удовлетворить частично. Взыскать с непубличного акционерного общества «СВЕЗА НОВАТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» 3 202 454 руб. 03 коп. задолженности и 33 793 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части основного иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Признать договор от 14.02.2019 № ДР-НОВ-0144-201903 прекратившим свое действие с 25.10.2020. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в пользу непубличного акционерного общества «СВЕЗА НОВАТОР» 2 508 005 руб. 60 коп., в том числе 215 106 руб. 26 коп. неустойки за нарушение технологии снегования за 2020 год по площадке Морозовица, 2 033 877 руб. в качестве возврата расходов на подготовку площадки для осуществления хранения, 259 022 руб. 34 коп. неустойки за нарушение технологии снегования за 2020 год по площадке Макарово, а также 26 612 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с непубличного акционерного общества «СВЕЗА НОВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 694 448 руб. 43 коп. задолженности и 7 181 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить непубличному акционерному обществу «СВЕЗА НОВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор) из федерального бюджета 44 139 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2021 № 2561. Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья И.В. Кутузова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Спектр" (подробнее)Ответчики:НАО "СВЕЗА Новатор" (подробнее)Иные лица:ООО ЧОП "Аквилон Кострома" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |