Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А21-6885/2020Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-6885/2020 «29» сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме «29» сентября 2020 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» к ООО «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ» о взыскании 10 629 320,83 рублей от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил. Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ» о взыскании неустойки в сумме 10 629 320,83 рублей. Судом установлено. Требования истца обусловлены нарушением ответчиком срока выполнения работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в городе Калининграде» (1 этап) по договору генерального подряда от 26.12.2016 года № 517. Согласно расчету истца с учетом положений пунктов 3.3, 7.3.1, 4.1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2017 года № 2, дополнительного соглашения от 29.05.2020 года № 13) договора генерального подряда от 26.12.2016 года № 517 за период с 31.10.2019 года по 28.05.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 10 629 320,83 рублей. В представленном отзыве ответчик не признал требования по размеру, пояснив, что все строительно-монтажные работы были завершены 23.03.2020 года, что подтверждается актом приемки объекта капитального строительства № 1; ответчик просил снизить размер неустойки по положениям статьи 333 ГК РФ. Период просрочки с 31.10.2019 года по 28.05.2020 года 211 дней в расчете истца обусловлен датой выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию № 39- RU39301000-302-2016. В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является обязанностью заказчика, в связи с чем, неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения. С учетом изложенного, начисление неустойки за период с 24.03.2020 года по 28.05.2020 неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика. За период 31.10.2020 года по 23.03.2020 года неустойка составляет 7 354 885,5 рублей. Указанный размер судом приведен с целью определения пропорции при расчете госпошлины. Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ. Учитывая цену контракта (объем работ), незначительный период просрочки, привлечение ответчика к имущественной ответственности по этому же договору за нарушение срока выполнения этапа работ суд применяет положения статьи 333 ГК РФ и устанавливает размер ответственности за нарушение срока работ 1 900 000 рублей. Требования истца в части неустойки в сумме 1 900 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 1 900 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 52 617,6 рублей. Во взыскании остальной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:Муниципальное казенное предприятие "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АКСТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Шкутко О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |