Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А32-11138/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-11138/2017
г. Краснодар
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 05 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>)

к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 2 573 824,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) с заявлением о взыскании с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения № 2000 от 01.12.2011 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 2 539 214,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 34 609,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 35 869 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 указанное заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10:00 05.06.2017.

Представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 32 014,08 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2000 от 01.12.2011 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 1.1 контракта).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).

П. 4.4 договора предусмотрен порядок оплаты потребителем за потребленную электроэнергию.

Настоящий договор действует с 01.12.2011 по 31.12.2012 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке (п. 7.1 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 подал ответчику электроэнергию на общую сумму 2 539 214,67 руб., что подтверждается актами об отпуске электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 2 539 214,67 руб. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности, а также пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения искового заявления сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 32 014,08 руб. (с учетом уточнения) в связи с несвоевременной оплатой последним поставляемой электроэнергии (мощности).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части срока оплаты поставляемой электроэнергии послужило основанием для начисления истцом пени.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 32 014,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание уточнение истцом исковым требований в связи с погашением задолженности ответчиком после даты подачи искового заявления, а также уточнения требований в части пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 856 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» пени в размере 32 014,08 руб., начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 2000 от 01.12.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 856 руб.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный