Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-312643/25-19-2396
г. Москва
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Дата изготовления решения в полном объёме 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства Обороны РФ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "ГУОВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 7 505 414 руб. 54 коп. неотработанного аванса

встречный иск АО "ГУОВ" к Минобороны России о взыскании 528 554 руб. 02 коп. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГУОВ" (далее - Ответчик) о взыскании 7 505 414 руб. 54 коп. неотработанного аванса.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском, было принято встречное исковое заявление о взыскании 528 554 руб. 02 коп. долга.

Представитель истца требования по первоначальному иску поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, согласно отзыва на встречное исковое заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва, требование по встречному иску поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, а требования по встречному иску подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Государственный заказчик) и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее – Генпроектировщик) заключен государственный контракт № 1819187378342554164000000 от 30.11.2018 г. (далее – Контракт) на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документаций по объекту.

В соответствии с условиями Контракта Генпроектировщик осуществляет разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, корректировку проектной документации и рабочей документации для реконструкции объекта в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектировщиком работ.

Согласно п. 4.1. Контракта цена Контракта составляет 9 381 768 руб. 17 коп.

В соответствии с разделом 3 Контракта установлены следующие сроки выполнения обязательств: выполнение обследования, обмерных работ – 14.03.2019 г., проведение инженерных изысканий – 16.06.2019 г., корректировка проектной документации – 30.06.2019 г., получение положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации – 30.09.2019 г., корректировка рабочей документации – 15.10.2019 г., подписание итогового акта приемки выполненных работ – 02.12.2019 г.

Контракт расторгнут 14.07.2025 г. по Соглашению Сторон.

Согласно подпунктам 2.1 – 2.3 пункта 2 Соглашения о расторжении от 14.07.2025 г. (далее - Соглашение о расторжении) Генпроектировщиком получены денежные средства в сумме 7 505 414 руб. 54 коп., Генпроектировщиком выполненных работ к приемке не предъявлялось, задолженность Генпроектировщика составляет 7 505 414 руб. 54 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о расторжении, указанная задолженность подлежит возврату на счет Государственного заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента Соглашения о расторжении Контракта.

Согласно позиции истца, авансирование работ произведено Государственным заказчиком до расторжения Контракта, обязательства, принятые Генпроектировщиком по выполнению работ в рамках государственного контракта не исполнены, в связи с чем, истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Требования истца, изложенные в претензии оставлены без удовлетворении, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, согласно доводам отзыва на первоначальный иск и доводам встречного иска Истцом не учтены надлежаще выполненные работы на суммы 8 033 968 руб. 56 коп.

Как указано в первоначальном иске, Генпроектировщиком получены денежные средства по Контракту в размере 7 505 414 руб. 54 коп.

Генпроектировщик направил в адрес Заказчика необходимую для приемки и оплаты выполненных работ документацию (проектную, сметную, рабочую), оформленную в соответствии с условиями Контракта письмом от 21.12.2023 г. на сумму 8 033 968 руб. 56 коп. и односторонние акты приемки-сдачи выполненных работ (№ 1 от 02.12.2024 г.) письмом от 12.12.2024 г., однако Заказчик безосновательно уклонился от подписания документов (письмо от 26.12.2024 г.), указав формальный довод о не поступлении откорректированной документации в адрес Заказчика.

Вместе с тем, работы по Контракту выполнены полностью и результат Работ передан Заказчику.

Согласно п. 2.1 Контракта Государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения работ по проектированию и контроль за выполнением работ по проектированию, а Генпроектировщик осуществляет разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, корректировку проектной документации и рабочей документации для реконструкции объекта в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектировщиком работ.

Предъявляя требование Государственным заказчиком не учтено, что работы Генпроектировщиком выполнены в полном объеме: Рабочий проект разработан и сдан Заказчику. Получено положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны России по проектной документации от 12.12.2022 г. № 51-1-1-4-0017-22. Сметная документация получила положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны России от 31.08.2023 г. № 51-1-13-00019-23. Проектная, Сметная и Рабочая документация передана Заказчику письмом от 21.12.2023г.

Таким образом, обязательства Генпроектировщиком по Контракту выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с этим, Государственный заказчик не вправе предъявлять требование о возврате авансирования после исполнения Контракта.

Из приложенных к отзыву на первоначальный иск доказательств, следует, что госконтракт (обязательства вытекающие из него) был прекращен надлежащим исполнением, прекративший свое действие исполнением, результаты по которому были достигнуты.

Таким образом, какого-либо нарушения прав и законных интересов Минобороны России Обществом не допущено.

Результат работ (разработанная документация) не возвращена Обществу (сдана в архив) и используется в интересах Минобороны России.

Подписанное Соглашение о расторжении от 14.07.2025 г. подтверждает задолженность Заказчика перед АО «ГУОВ» в размере 528 554 руб. 02 коп.

Так, согласно п. 3 Соглашения о расторжении, имеются выполненные объемы работ по Контракту, которые могут подлежать приемке с соответствующим снижением размера задолженности, указанной в подпункте 2.3 пункта 2 настоящего Соглашения, на основании принятого арбитражным судом судебного акта по иску Государственного заказчика к Генпроектировщику, предметом которого является взыскание задолженности по Контракту. Общая стоимость фактически выполненных работ отражается Генпроектировщиком в Акте сверки взаимных расчетов.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, по данным Подрядчика задолженность в пользу АО «ГУОВ» составляет 528 554 руб. 02 коп.

На основании изложенного, с учетом суммы выплаченного аванса, сумма основного долга по встречному требованию составляет 528 554 руб. 02 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом по первоначальном иску не обоснован факт незаконного приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

Исполнение обязательств по Государственному контракту подтверждается положительными заключениями Государственной экспертизы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения по государственному контракту, как неподтвержденную фактическими обстоятельствами дела.

Напротив, задолженность Истца составила 528 554 руб. 02 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях Истца усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования Ответчика о взыскании 528 554 руб. 02 коп. задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" по встречному иску обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика по встречному иску в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат уплате в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 452, 702, 708, 753, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Обороны РФ, оставить без удовлетворения.

Требования АО "ГУОВ" по встречному иску, удовлетворить.

Взыскать с Министерства Обороны РФ (ИНН: <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ИНН: <***>) 528 554 руб. 02 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная