Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А39-3690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3690/2021

город Саранск19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Развитие села»

к акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб»

о взыскании задолженности в сумме 974728руб. 74коп., процентов за пользование займом в сумме 240900руб. 72коп., пеней в сумме 756765руб. 71коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (директор общества),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее - АО «Развитие села», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб» (далее – АО «Мордовфармзооветснаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №433 от 12.04.2019 в размере 974728руб. 74коп., процентов за пользование займом в сумме 240900руб. 72коп., пеней в сумме 756765руб. 71коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика не возразил относительно удовлетворения требований истца.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение договора займа №433 от 12.04.2019 АО «Развитие села» (займодавец) передало АО «Мордовфармзооветснаб» (заемщик) денежные средства в размере 3000000руб. 00коп. по платежному поручению № 1950 от 22.04.2019. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался возвратить данную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых, начисляемых с момента получения суммы займа, до 31 марта 2017 года (пункты 1.1, 1.2 договора).

Основная сумма кредита ответчиком в нарушение установленного договором срока не погашена.

С учетом частичной оплаты ответчику начислены проценты за период с 22.04.2019 по 16.03.2021 за пользование займом в размере 240900руб. 72коп. (соответствующий расчет представлен в материалы дела).

Истец в претензии №20/492 от 17.03.2021 обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа и процентов.

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования АО «Развитие села» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение истцом обязанности по передаче заемщику денежных средств по договору займа документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Факт наличия задолженности по основной сумме невозвращенного в установленный договором срок суммы займа в размере 974728руб. 74коп. и процентов на него в размере 240900руб. 72коп. также не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по займу, а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной суммы либо возражений относительно заявленных требований как в части взыскания суммы долга, так и в части взыскания суммы начисленных процентов, не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 3.1 договора займа ответчику начислены пени в сумме 756765руб. 71коп., за период с 01.06.2019 по 16.03.2021, из расчета 0,2% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им своевременных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 756765руб. 71коп. также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 32724руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Мордовфармзооветснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу акционерного общества «Развитие села» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 974728руб. 74коп., проценты за пользование займом в сумме 240900руб. 72коп., неустойку в сумме 756765руб. 71коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32724руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва