Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А60-8624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8624/2020
03 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению АО "АРТИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 6636005894, ОГРН 1026602052927) к ООО СК "ГЕН СТРОЙУРАЛ"(ИНН 6670309860, ОГРН 1106670030356) о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.04.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.05.2020г. (21.05.2020г. штемпель на конверте) истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Данное заявление поступило в суд по истечении срока, установленного для его подачи, и возвращено истцу. 29.05.2020г. истец подал апелляционную жалобу, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 300000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств платежным поручением №285 от 27.02.2018г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что денежные средства перечислены истцом в период рассмотрения дела №А60-5798/2018.

Истец возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, необходима доказанность совокупности следующих обстоятельств: установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

Правилами статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом платежного поручения №285 от 27.02.2018г. следует, что денежные средства перечислены ответчику в целях погашения задолженности (основной долг) в раках дела №А60-5798/2018.

Из материалов дела №А60-5798/2018 следует, что ответчиком к истцу предъявлено требование о взыскании 366349 руб. 57 коп. долга по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии №3418 от 18.11.2014г. за период с 14.11.2014г. по 26.03.2015г. и процентов в размере 91833 руб. 70 коп.

Производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказ ответчика от иска. Согласно заявлению ответчика отказ от иска обусловлен поступлением от истца денежных средств в размере заявленного долга 366349 руб. 57 коп., в подтверждение представлены платежные поручения №286 от 27.02.2018г., №285 от 27.02.2018г.

Из изложенного следует, что денежные средства перечислены истцом в целях разрешения спора, в основании которого заявлено ответчиком о наличии договорных обязательств.

Документов, свидетельствующих о том, что истец оспаривал наличие договорных отношений с ответчиком, наличие задолженности в размере 366349 руб. 57 коп., не имеется, следовательно, не имеется оснований для признания за ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.

Намерение истца урегулировать спор явно следует из назначения платежа, суммы платежа, совпадающей с суммой заявленного к взысканию долга, указанных в платежных документах.

Акт сверки, представленный истцом, с указанием сальдо 300000 руб., не может быть принят во внимание, поскольку не изменяет назначение платежа по спорному платежному документу №285 от 27.02.2018г. и намерений истца по урегулированию спора.

Платежный документ №245 от 19.02.2018г., поименованный в акте, не представлен суду, исковые требования связаны с платежным поручением №285 от 27.02.2018г.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева