Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А51-15743/2023

078/2023-274397(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15743/2023
г. Владивосток
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.09.2002)

о взыскании 1 083 530 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты, при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1563Д, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2023 № 1, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании по государственному контракту № С3291 от 28.12.2022 задолженности за потребленную в мае-июне 2023г. электроэнергию в размере 457 361 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15743/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

руб. 49 коп., пени за период 21.06.2023г. по 25.08.2023г. в размере 14 451 руб. 40 коп.; а также пени, в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (457 361 руб. 49 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023г. по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную в мае-августе 2023г. электроэнергию в размере 1 035 724 руб. 99 коп., пени, за период 21.06.2023г. по 12.10.2023г. в размере 47 805 руб. 77 коп.; а также пени, в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (1 035 724 руб. 99 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2023г. по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на принятие всех зависящих от учреждения мер для надлежащего исполнения денежного обязательства, отсутствие вины учреждения в просрочке оплаты долга в связи с наличием бюджетного финансирования, просит уменьшить размер пени. Учреждение сослалось на освобождение его от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Следственный изолятор № 4 ГУФСИН

по Приморскому краю» (потребитель) заключен государственный контракт № С3291 от 28.12.2022 (далее – контракт), со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с условиями контракта, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Объектами энергоснабжения по контракту являются строения учреждения, расположенные на ж/<...>.

Как следует из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, ведомостей потребления, актов приема-передачи электрической энергии (мощности),

актов снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, истец в мае-августе 2023 произвел отпуск на объекты ответчика электрической энергии в сумме 1 211 068 руб. 73 коп.

Ответчиком оплата поставленной в спорной период электрической энергии произведена частично, непогашенный остаток задолженности составил

1 035 724 руб. 99 коп. В связи с допущенной просрочкой оплаты за отпущенную энергию,

ПАО «ДЭК» направило ответчику досудебные претензии, доказательства рассмотрения которых в материалах дела отсутствуют.

Начислив на сумму долга, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), за несвоевременную оплату поставленной в мае-августе 2023 года электрической энергии, неустойку, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем электрической энергии в соответствии с пунктом 6.2. контракта, которым предусмотрено, что окончательный расчет за приобретенную электрическую энергию осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично с нарушением установленных контрактом сроков, ответы на претензии истца не представил.

Исходя из изложенного, суд считает, что сумма долга в размере

1 035 724 руб. 99 коп. за май-август 2023 документально обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой, поставленной в мае-августе 2023, электрической энергии, истцом, на основании указанной нормы материального права, начислена неустойка за период с 21.06.2023 по 12.10.2023 размере 47 805 руб.

77 коп. Расчет неустойки судом проверен, арифметически и фактически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд считает требования истца в части неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку бюджетное финансирование ответчика не освобождает учреждение от обязанности своевременно исполнять обязательства по государственным контрактам. Кроме того, из материалов дела не следует, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Ссылка ответчика на положения статьи 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит отклонению, с учетом круга судебных органов, на которые данная норма распространяется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 105, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 1 035 724 рубля

99 копеек основного долга, пени на 47 805 рублей 77 копеек, пени, в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (1 035 724 рубля 99 копеек), за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2023г. по день фактической оплаты, государственную пошлину по иску на 12 436 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.